Radeon 8050S vs RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8050S и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8050S опережает 6 (Ryzen 4000/5000) на целых 604% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8050S и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 128 | 650 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 53.97 | 28.10 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Strix Halo | Vega Renoir |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8050S и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8050S и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 384 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2800 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 358.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 11.47 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 128 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
| L2 Cache | 8 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 64 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8050S и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8050S и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | нет данных |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | нет данных |
| Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | нет данных |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8050S и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8050S и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8050S и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8050S и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
+370%
| 20
−370%
|
| 1440p | 160−170
+567%
| 24
−567%
|
| 4K | 120−130
+567%
| 18
−567%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+315%
|
52
−315%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+608%
|
13
−608%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+505%
|
22
−505%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+535%
|
34
−535%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+820%
|
10
−820%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+572%
|
18
−572%
|
| Far Cry 5 | 100
+567%
|
15
−567%
|
| Fortnite | 160−170
+412%
|
33
−412%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+481%
|
24−27
−481%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+933%
|
12
−933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+633%
|
21−24
−633%
|
| Valorant | 220−230
+135%
|
97
−135%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+533%
|
21
−533%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+1443%
|
14
−1443%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+396%
|
56
−396%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1214%
|
7
−1214%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+764%
|
14
−764%
|
| Far Cry 5 | 96
+500%
|
16
−500%
|
| Fortnite | 160−170
+668%
|
22
−668%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+481%
|
24−27
−481%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+675%
|
16−18
−675%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+687%
|
15
−687%
|
| Metro Exodus | 90−95
+1075%
|
8
−1075%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+633%
|
21−24
−633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+875%
|
16
−875%
|
| Valorant | 220−230
+212%
|
73
−212%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+600%
|
19
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1050%
|
8
−1050%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+450%
|
21−24
−450%
|
| Far Cry 5 | 85
+431%
|
16
−431%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+481%
|
24−27
−481%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+633%
|
21−24
−633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+736%
|
11
−736%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+412%
|
30−35
−412%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+800%
|
10−12
−800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+540%
|
40−45
−540%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+1520%
|
5−6
−1520%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| Valorant | 250−260
+429%
|
49
−429%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+840%
|
10−11
−840%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+764%
|
10−12
−764%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+762%
|
12−14
−762%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+845%
|
10−12
−845%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+406%
|
16−18
−406%
|
| Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Valorant | 230−240
+986%
|
22
−986%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 42
+0%
|
42
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Valorant | 19
+0%
|
19
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 19
+0%
|
19
+0%
|
Так Radeon 8050S и RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8050S на 370% быстрее в 1080p
- Radeon 8050S на 567% быстрее в 1440p
- Radeon 8050S на 567% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 8050S на 3050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8050S лучше в 56 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.31 | 5.44 |
| Новизна | 6 января 2025 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 8050S следующие преимущества: производительность выше на 604.2%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): энергопотребление ниже на 266.7%.
Мы рекомендуем Radeon 8050S, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
