Radeon 8050S vs RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8050S и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8050S опережает RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на целых 584% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8050S и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 128 | 633 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 52.88 | 28.37 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Strix Halo | Vega Renoir |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8050S и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8050S и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 384 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2335 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 298.9 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 9.564 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 128 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8050S и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8050S и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | нет данных |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | нет данных |
| Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | нет данных |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8050S и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8050S и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8050S и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8050S и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
+370%
| 20
−370%
|
| 1440p | 160−170
+567%
| 24
−567%
|
| 4K | 120−130
+567%
| 18
−567%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+310%
|
52
−310%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+592%
|
13
−592%
|
| God of War | 90−95
+675%
|
12−14
−675%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+500%
|
22
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+526%
|
34
−526%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+800%
|
10
−800%
|
| Far Cry 5 | 100
+567%
|
15
−567%
|
| Fortnite | 160−170
+406%
|
33
−406%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+473%
|
24−27
−473%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+908%
|
12
−908%
|
| God of War | 90−95
+675%
|
12−14
−675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+624%
|
21−24
−624%
|
| Valorant | 220−230
+132%
|
97
−132%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+529%
|
21
−529%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+1421%
|
14
−1421%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+396%
|
56
−396%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1186%
|
7
−1186%
|
| Far Cry 5 | 96
+500%
|
16
−500%
|
| Fortnite | 160−170
+659%
|
22
−659%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+473%
|
24−27
−473%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+656%
|
16−18
−656%
|
| God of War | 90−95
+675%
|
12−14
−675%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+687%
|
15
−687%
|
| Metro Exodus | 90−95
+1050%
|
8
−1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+624%
|
21−24
−624%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+875%
|
16
−875%
|
| Valorant | 220−230
+208%
|
73
−208%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+595%
|
19
−595%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1025%
|
8
−1025%
|
| Far Cry 5 | 85
+431%
|
16
−431%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+473%
|
24−27
−473%
|
| God of War | 90−95
+675%
|
12−14
−675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+624%
|
21−24
−624%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+736%
|
11
−736%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+391%
|
30−35
−391%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+782%
|
10−12
−782%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+511%
|
40−45
−511%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+1200%
|
6−7
−1200%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Valorant | 250−260
+424%
|
49
−424%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+1138%
|
8−9
−1138%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+745%
|
10−12
−745%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+746%
|
12−14
−746%
|
| God of War | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+943%
|
7−8
−943%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+827%
|
10−12
−827%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+388%
|
16−18
−388%
|
| Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Valorant | 230−240
+968%
|
22
−968%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
| God of War | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 42
+0%
|
42
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Valorant | 19
+0%
|
19
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 19
+0%
|
19
+0%
|
Так Radeon 8050S и RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8050S на 370% быстрее в 1080p
- Radeon 8050S на 567% быстрее в 1440p
- Radeon 8050S на 567% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 8050S на 2950% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8050S лучше в 57 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.14 | 5.58 |
| Новизна | 6 января 2025 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 8050S следующие преимущества: производительность выше на 583.5%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): энергопотребление ниже на 266.7%.
Мы рекомендуем Radeon 8050S, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
