Radeon 8050S vs RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8050S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8050S опережает 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 835% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8050S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 128 | 720 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 48 |
| Энергоэффективность | 54.13 | 21.22 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Strix Halo | Vega Raven Ridge |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 26 октября 2017 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8050S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8050S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 512 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2800 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 358.4 | 57.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.47 TFLOPS | 1.843 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
| L2 Cache | 8 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 64 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8050S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8050S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8050S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8050S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8050S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8050S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
+422%
| 18
−422%
|
| 4K | 90−95
+800%
| 10
−800%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+1100%
|
18−20
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+911%
|
9
−911%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+454%
|
24
−454%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+1100%
|
18−20
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+911%
|
9
−911%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+707%
|
15
−707%
|
| Far Cry 5 | 100
+733%
|
12
−733%
|
| Fortnite | 160−170
+463%
|
30
−463%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+481%
|
26
−481%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+624%
|
17
−624%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+806%
|
17
−806%
|
| Valorant | 220−230
+307%
|
55−60
−307%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+505%
|
22
−505%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+1100%
|
18−20
−1100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+562%
|
42
−562%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1417%
|
6
−1417%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+656%
|
16−18
−656%
|
| Far Cry 5 | 96
+860%
|
10
−860%
|
| Fortnite | 160−170
+789%
|
19
−789%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+403%
|
30
−403%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1018%
|
10−12
−1018%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+808%
|
13
−808%
|
| Metro Exodus | 90−95
+1243%
|
7
−1243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1000%
|
14
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+1100%
|
13
−1100%
|
| Valorant | 220−230
+307%
|
55−60
−307%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+478%
|
23
−478%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1720%
|
5
−1720%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+656%
|
16−18
−656%
|
| Far Cry 5 | 85
+844%
|
9
−844%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+557%
|
23
−557%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1000%
|
14
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+1050%
|
8
−1050%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+1590%
|
10
−1590%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+1138%
|
8−9
−1138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+756%
|
30−35
−756%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Valorant | 250−260
+476%
|
45−50
−476%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+9900%
|
1−2
−9900%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+1075%
|
8−9
−1075%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1088%
|
8−9
−1088%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1020%
|
10−11
−1020%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+1133%
|
6−7
−1133%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+1200%
|
8−9
−1200%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+438%
|
16−18
−438%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
| Valorant | 230−240
+1038%
|
21−24
−1038%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+933%
|
6
−933%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+733%
|
9
−733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 38
+0%
|
38
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 35
+0%
|
35
+0%
|
| Valorant | 15
+0%
|
15
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 15
+0%
|
15
+0%
|
Так Radeon 8050S и RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8050S на 422% быстрее в 1080p
- Radeon 8050S на 800% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Radeon 8050S на 9900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8050S лучше в 55 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.62 | 4.13 |
| Новизна | 6 января 2025 | 26 октября 2017 |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 8050S следующие преимущества: производительность выше на 835.1%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 250%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): энергопотребление ниже на 266.7%.
Мы рекомендуем Radeon 8050S, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
