Radeon 8060S vs RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8060S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8060S опережает 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 940% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8060S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 100 | 733 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 48 |
| Энергоэффективность | 60.94 | 21.49 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Strix Halo | Vega Raven Ridge |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 26 октября 2017 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8060S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8060S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 512 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 464.0 | 57.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 14.85 TFLOPS | 1.843 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L2 Cache | 8 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 64 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8060S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8060S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8060S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8060S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8060S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
+483%
| 18
−483%
|
| 1440p | 53
+960%
| 5−6
−960%
|
| 4K | 32
+220%
| 10
−220%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+1211%
|
18−20
−1211%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1056%
|
9
−1056%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+1629%
|
7
−1629%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+492%
|
24
−492%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+1094%
|
18−20
−1094%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1056%
|
9
−1056%
|
| Far Cry 5 | 114
+850%
|
12
−850%
|
| Fortnite | 180−190
+523%
|
30
−523%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+546%
|
26
−546%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+1082%
|
17
−1082%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+871%
|
17
−871%
|
| Valorant | 240−250
+349%
|
55−60
−349%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+545%
|
22
−545%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+506%
|
18−20
−506%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+562%
|
42
−562%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1633%
|
6
−1633%
|
| Far Cry 5 | 108
+980%
|
10
−980%
|
| Fortnite | 180−190
+884%
|
19
−884%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+460%
|
30
−460%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+1555%
|
10−12
−1555%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+915%
|
13
−915%
|
| Metro Exodus | 100−110
+1414%
|
7
−1414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1079%
|
14
−1079%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 194
+1392%
|
13
−1392%
|
| Valorant | 240−250
+349%
|
55−60
−349%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+517%
|
23
−517%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1980%
|
5
−1980%
|
| Far Cry 5 | 100
+1011%
|
9
−1011%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+630%
|
23
−630%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1079%
|
14
−1079%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+1263%
|
8
−1263%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+1770%
|
10
−1770%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+788%
|
8−9
−788%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+866%
|
30−35
−866%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+2433%
|
3−4
−2433%
|
| Metro Exodus | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Valorant | 280−290
+585%
|
40−45
−585%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+10800%
|
1−2
−10800%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Far Cry 5 | 88
+1157%
|
7−8
−1157%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1190%
|
10−11
−1190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+1317%
|
6−7
−1317%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+1375%
|
8−9
−1375%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
| Metro Exodus | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Valorant | 260−270
+1383%
|
18−20
−1383%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+1083%
|
6
−1083%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Far Cry 5 | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+867%
|
9
−867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 38
+0%
|
38
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 35
+0%
|
35
+0%
|
| Valorant | 15
+0%
|
15
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 15
+0%
|
15
+0%
|
Так Radeon 8060S и RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8060S на 483% быстрее в 1080p
- Radeon 8060S на 960% быстрее в 1440p
- Radeon 8060S на 220% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Radeon 8060S на 10800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8060S лучше в 51 тесте (91%)
- ничья в 5 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.66 | 4.20 |
| Новизна | 6 января 2025 | 26 октября 2017 |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 8060S следующие преимущества: производительность выше на 940%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 250%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): энергопотребление ниже на 267%.
Мы рекомендуем Radeon 8060S, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
