Radeon 8050S vs RX Vega 9
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8050S и Radeon RX Vega 9, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8050S опережает RX Vega 9 на целых 661% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8050S и Radeon RX Vega 9, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 130 | 669 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 53.58 | 25.83 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Strix Halo | Vega Raven Ridge |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 26 октября 2017 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8050S и Radeon RX Vega 9: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8050S и Radeon RX Vega 9, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 576 |
| Частота ядра | 1295 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2800 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 358.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 11.47 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 128 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
| L2 Cache | 8 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 64 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8050S и Radeon RX Vega 9 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8050S и Radeon RX Vega 9 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | нет данных |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | нет данных |
| Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | нет данных |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8050S и Radeon RX Vega 9 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8050S и Radeon RX Vega 9 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8050S и Radeon RX Vega 9 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8050S и Radeon RX Vega 9 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
+422%
| 18
−422%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+830%
|
21−24
−830%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+810%
|
10−11
−810%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+529%
|
21−24
−529%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+830%
|
21−24
−830%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
| Far Cry 5 | 100
+525%
|
16−18
−525%
|
| Fortnite | 160−170
+664%
|
22
−664%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+525%
|
24−27
−525%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+771%
|
14−16
−771%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+810%
|
10−11
−810%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+665%
|
20−22
−665%
|
| Valorant | 220−230
+265%
|
60−65
−265%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+529%
|
21−24
−529%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+830%
|
21−24
−830%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+216%
|
85−90
−216%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
| Far Cry 5 | 96
+500%
|
16−18
−500%
|
| Fortnite | 160−170
+950%
|
16
−950%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+525%
|
24−27
−525%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+771%
|
14−16
−771%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+594%
|
16−18
−594%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+810%
|
10−11
−810%
|
| Metro Exodus | 90−95
+830%
|
10−11
−830%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+665%
|
20−22
−665%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+1100%
|
13
−1100%
|
| Valorant | 220−230
+265%
|
60−65
−265%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+529%
|
21−24
−529%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
| Far Cry 5 | 85
+431%
|
16−18
−431%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+525%
|
24−27
−525%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+810%
|
10−11
−810%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+665%
|
20−22
−665%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+1050%
|
8
−1050%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+1767%
|
9
−1767%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+880%
|
10−11
−880%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+595%
|
35−40
−595%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Valorant | 250−260
+361%
|
55−60
−361%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+1550%
|
6−7
−1550%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+840%
|
10−11
−840%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+825%
|
12−14
−825%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+943%
|
7−8
−943%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+930%
|
10−11
−930%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+425%
|
16−18
−425%
|
| Metro Exodus | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Valorant | 230−240
+848%
|
24−27
−848%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+957%
|
7−8
−957%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Valorant | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так Radeon 8050S и RX Vega 9 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8050S на 422% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 8050S на 6100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8050S лучше в 56 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.41 | 5.05 |
| Новизна | 6 января 2025 | 26 октября 2017 |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 8050S следующие преимущества: производительность выше на 660.6%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 250%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 9: энергопотребление ниже на 266.7%.
Мы рекомендуем Radeon 8050S, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 9 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
