Radeon 8050S vs Iris Xe Graphics G7
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8050S и Iris Xe Graphics G7, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8050S опережает Iris Xe Graphics G7 на целых 307% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8050S и Iris Xe Graphics G7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 125 | 482 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 18 |
| Энергоэффективность | 52.76 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | Strix Halo | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8050S и Iris Xe Graphics G7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8050S и Iris Xe Graphics G7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 96 |
| Частота ядра | 1295 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2335 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 298.9 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 9.564 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 128 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8050S и Iris Xe Graphics G7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8050S и Iris Xe Graphics G7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | DDR4 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | нет данных |
| Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | нет данных |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8050S и Iris Xe Graphics G7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon 8050S и Iris Xe Graphics G7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8050S и Iris Xe Graphics G7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8050S и Iris Xe Graphics G7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8050S и Iris Xe Graphics G7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
+352%
| 21−24
−352%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
| God of War | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+212%
|
40−45
−212%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
| Far Cry 5 | 100
+223%
|
30−35
−223%
|
| Fortnite | 160−170
+189%
|
55−60
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+259%
|
40−45
−259%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+344%
|
27−30
−344%
|
| God of War | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+341%
|
30−35
−341%
|
| Valorant | 220−230
+145%
|
90−95
−145%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+212%
|
40−45
−212%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+93.1%
|
140−150
−93.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
| Far Cry 5 | 96
+210%
|
30−35
−210%
|
| Fortnite | 160−170
+189%
|
55−60
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+259%
|
40−45
−259%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+344%
|
27−30
−344%
|
| God of War | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
| Metro Exodus | 90−95
+379%
|
18−20
−379%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+341%
|
30−35
−341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+524%
|
24−27
−524%
|
| Valorant | 220−230
+145%
|
90−95
−145%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+212%
|
40−45
−212%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
| Far Cry 5 | 85
+174%
|
30−35
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+259%
|
40−45
−259%
|
| God of War | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+341%
|
30−35
−341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+268%
|
24−27
−268%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+189%
|
55−60
−189%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+263%
|
70−75
−263%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+492%
|
12−14
−492%
|
| Metro Exodus | 55−60
+409%
|
10−12
−409%
|
| Valorant | 250−260
+143%
|
100−110
−143%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+326%
|
21−24
−326%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+360%
|
20−22
−360%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+370%
|
21−24
−370%
|
| God of War | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
+400%
|
20−22
−400%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Metro Exodus | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Valorant | 230−240
+364%
|
50−55
−364%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
| God of War | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так Radeon 8050S и Iris Xe Graphics G7 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8050S на 352% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 8050S на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8050S лучше в 39 тестах (93%)
- ничья в 3 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.09 | 9.35 |
| Новизна | 6 января 2025 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 4 нм | 10 нм |
У Radeon 8050S следующие преимущества: производительность выше на 307.4%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 150%.
Мы рекомендуем Radeon 8050S, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
