Radeon 8050S vs RTX A500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8050S и RTX A500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
8050S опережает RTX A500 Mobile на целых 139% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8050S и RTX A500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 129 | 357 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 53.24 | 40.35 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Strix Halo | GA107S |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 22 марта 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8050S и RTX A500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8050S и RTX A500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 832 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2335 МГц | 1537 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 298.9 | 98.37 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.564 TFLOPS | 6.296 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8050S и RTX A500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8050S и RTX A500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8050S и RTX A500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8050S и RTX A500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8050S и RTX A500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8050S и RTX A500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
+121%
| 43
−121%
|
| 1440p | 55−60
+139%
| 23
−139%
|
| 4K | 9−10
+125%
| 4
−125%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+168%
|
30−35
−168%
|
| God of War | 90−95
+185%
|
30−35
−185%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+91.3%
|
65−70
−91.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+168%
|
30−35
−168%
|
| Far Cry 5 | 100
+85.2%
|
54
−85.2%
|
| Fortnite | 160−170
+88.8%
|
85−90
−88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+124%
|
65−70
−124%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+139%
|
50−55
−139%
|
| God of War | 90−95
+185%
|
30−35
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+155%
|
60−65
−155%
|
| Valorant | 220−230
+75.2%
|
120−130
−75.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+91.3%
|
65−70
−91.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+168%
|
30−35
−168%
|
| Far Cry 5 | 96
+100%
|
48
−100%
|
| Fortnite | 160−170
+88.8%
|
85−90
−88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+124%
|
65−70
−124%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+139%
|
50−55
−139%
|
| God of War | 90−95
+185%
|
30−35
−185%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+78.8%
|
66
−78.8%
|
| Metro Exodus | 90−95
+174%
|
30−35
−174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+155%
|
60−65
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+184%
|
55
−184%
|
| Valorant | 220−230
+75.2%
|
120−130
−75.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+91.3%
|
65−70
−91.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+168%
|
30−35
−168%
|
| Far Cry 5 | 85
+93.2%
|
44
−93.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+124%
|
65−70
−124%
|
| God of War | 90−95
+185%
|
30−35
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+155%
|
60−65
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+217%
|
29
−217%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+88.8%
|
85−90
−88.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+127%
|
110−120
−127%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+163%
|
30
−163%
|
| Metro Exodus | 55−60
+185%
|
20−22
−185%
|
| Valorant | 250−260
+61.3%
|
160−170
−61.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+115%
|
45−50
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+161%
|
35−40
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+178%
|
40−45
−178%
|
| God of War | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+186%
|
35−40
−186%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
| Metro Exodus | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+170%
|
21−24
−170%
|
| Valorant | 230−240
+163%
|
90−95
−163%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+164%
|
27−30
−164%
|
| God of War | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Dota 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Dota 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Так Radeon 8050S и RTX A500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8050S на 121% быстрее в 1080p
- Radeon 8050S на 139% быстрее в 1440p
- Radeon 8050S на 125% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 8050S на 250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8050S лучше в 54 тестах (83%)
- ничья в 11 тестах (17%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.00 | 15.88 |
| Новизна | 6 января 2025 | 22 марта 2022 |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 30 Ватт |
У Radeon 8050S следующие преимущества: производительность выше на 139.3%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX A500 Mobile: энергопотребление ниже на 83.3%.
Мы рекомендуем Radeon 8050S, поскольку она выигрывает у RTX A500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8050S предназначена для ноутбуков, а RTX A500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
