Radeon 8050S vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8050S и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8050S опережает Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на целых 281% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8050S и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 132 | 483 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 53.26 | 19.22 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | нет данных |
| Графический процессор | Strix Halo | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 26 октября 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8050S и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8050S и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1536 |
| Частота ядра | 1295 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2800 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 358.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 11.47 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 128 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
| L2 Cache | 8 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 64 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8050S и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8050S и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | нет данных |
| Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | 8448 МГц |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8050S и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8050S и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8050S и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8050S и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
+169%
| 35
−169%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+287%
|
55−60
−287%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+193%
|
45−50
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+287%
|
55−60
−287%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
| Far Cry 5 | 100
+223%
|
31
−223%
|
| Fortnite | 160−170
+174%
|
60−65
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+239%
|
40−45
−239%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+294%
|
30−35
−294%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+311%
|
35−40
−311%
|
| Valorant | 220−230
+134%
|
95−100
−134%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+193%
|
45−50
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+287%
|
55−60
−287%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+82.9%
|
150−160
−82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
| Far Cry 5 | 96
+220%
|
30
−220%
|
| Fortnite | 160−170
+174%
|
60−65
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+239%
|
40−45
−239%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+294%
|
30−35
−294%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+228%
|
36
−228%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Metro Exodus | 90−95
+360%
|
20−22
−360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+311%
|
35−40
−311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+280%
|
41
−280%
|
| Valorant | 220−230
+134%
|
95−100
−134%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+193%
|
45−50
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
| Far Cry 5 | 85
+215%
|
27
−215%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+239%
|
40−45
−239%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+311%
|
35−40
−311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+318%
|
22
−318%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+174%
|
60−65
−174%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+411%
|
18−20
−411%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+251%
|
75−80
−251%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Metro Exodus | 55−60
+409%
|
10−12
−409%
|
| Valorant | 250−260
+129%
|
110−120
−129%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+281%
|
24−27
−281%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+364%
|
21−24
−364%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
| Metro Exodus | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
| Valorant | 230−240
+335%
|
50−55
−335%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+369%
|
12−14
−369%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+329%
|
16−18
−329%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
Full HD
Ultra
| Valorant | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
High
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Так Radeon 8050S и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8050S на 169% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 8050S на 780% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8050S лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.17 | 9.49 |
| Новизна | 6 января 2025 | 26 октября 2023 |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 40 Ватт |
У Radeon 8050S следующие преимущества: производительность выше на 281.1%, и новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: энергопотребление ниже на 37.5%.
Мы рекомендуем Radeon 8050S, поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
