Radeon 8060S vs Iris Pro Graphics 6200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8060S и Iris Pro Graphics 6200, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8060S опережает Pro Graphics 6200 на целых 1074% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8060S и Iris Pro Graphics 6200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 101 | 761 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 59.58 | 18.60 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Generation 8.0 (2014−2015) |
| Графический процессор | Strix Halo | Broadwell GT3e |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 5 сентября 2014 (11 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8060S и Iris Pro Graphics 6200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8060S и Iris Pro Graphics 6200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 384 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1100 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 189 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 464.0 | 52.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 14.85 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 6 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L2 Cache | 8 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 64 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8060S и Iris Pro Graphics 6200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | Ring Bus |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8060S и Iris Pro Graphics 6200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8060S и Iris Pro Graphics 6200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и Iris Pro Graphics 6200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и Iris Pro Graphics 6200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8060S и Iris Pro Graphics 6200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8060S и Iris Pro Graphics 6200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
+1133%
| 9−10
−1133%
|
| 1440p | 59
+1080%
| 5−6
−1080%
|
| 4K | 36
+1100%
| 3−4
−1100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+1571%
|
14−16
−1571%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1357%
|
7−8
−1357%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+1044%
|
9−10
−1044%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+900%
|
14−16
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+1436%
|
14−16
−1436%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1357%
|
7−8
−1357%
|
| Far Cry 5 | 114
+936%
|
10−12
−936%
|
| Fortnite | 180−190
+776%
|
21−24
−776%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+822%
|
18−20
−822%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+2133%
|
9−10
−2133%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+1044%
|
9−10
−1044%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+925%
|
16−18
−925%
|
| Valorant | 240−250
+369%
|
50−55
−369%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+900%
|
14−16
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+679%
|
14−16
−679%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+315%
|
65−70
−315%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1357%
|
7−8
−1357%
|
| Far Cry 5 | 108
+882%
|
10−12
−882%
|
| Fortnite | 180−190
+776%
|
21−24
−776%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+822%
|
18−20
−822%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+1922%
|
9−10
−1922%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+1109%
|
10−12
−1109%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+1044%
|
9−10
−1044%
|
| Metro Exodus | 100−110
+1386%
|
7−8
−1386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+925%
|
16−18
−925%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+1691%
|
10−12
−1691%
|
| Valorant | 240−250
+369%
|
50−55
−369%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+900%
|
14−16
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1357%
|
7−8
−1357%
|
| Far Cry 5 | 100
+809%
|
10−12
−809%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+822%
|
18−20
−822%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+1044%
|
9−10
−1044%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+925%
|
16−18
−925%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 112
+918%
|
10−12
−918%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+776%
|
21−24
−776%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+788%
|
8−9
−788%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+982%
|
27−30
−982%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Metro Exodus | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Valorant | 270−280
+621%
|
35−40
−621%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+1100%
|
9−10
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Far Cry 5 | 88
+1157%
|
7−8
−1157%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1300%
|
9−10
−1300%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+1600%
|
5−6
−1600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+1557%
|
7−8
−1557%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Grand Theft Auto V | 80
+433%
|
14−16
−433%
|
| Metro Exodus | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Valorant | 260−270
+1350%
|
18−20
−1350%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Far Cry 5 | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+1475%
|
4−5
−1475%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так Radeon 8060S и Iris Pro Graphics 6200 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8060S на 1133% быстрее в 1080p
- Radeon 8060S на 1080% быстрее в 1440p
- Radeon 8060S на 1100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Radeon 8060S на 3750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8060S лучше в 53 тестах (91%)
- ничья в 5 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.27 | 3.60 |
| Новизна | 6 января 2025 | 5 сентября 2014 |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 8060S следующие преимущества: производительность выше на 1074.2%, новее на 10 лет, и технологический процесс более тонкий на 250%.
С другой стороны, преимущества Iris Pro Graphics 6200: энергопотребление ниже на 266.7%.
Мы рекомендуем Radeon 8060S, поскольку она выигрывает у Iris Pro Graphics 6200 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
