Radeon 8050S vs GeForce RTX 3070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8050S и GeForce RTX 3070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8050S опережает RTX 3070 Mobile на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8050S и GeForce RTX 3070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 125 | 160 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 53.27 | 22.72 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Strix Halo | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8050S и GeForce RTX 3070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8050S и GeForce RTX 3070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 5120 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2335 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 298.9 | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.564 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8050S и GeForce RTX 3070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8050S и GeForce RTX 3070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8050S и GeForce RTX 3070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8050S и GeForce RTX 3070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8050S и GeForce RTX 3070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8050S и GeForce RTX 3070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
−17.9%
| 112
+17.9%
|
| 1440p | 75−80
+7.1%
| 70
−7.1%
|
| 4K | 50−55
+11.1%
| 45
−11.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−30.8%
|
119
+30.8%
|
| God of War | 90−95
−33%
|
125
+33%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+7.3%
|
120−130
−7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−17.6%
|
107
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 100
−19%
|
119
+19%
|
| Fortnite | 160−170
+9.8%
|
150−160
−9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−26%
|
189
+26%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−18%
|
144
+18%
|
| God of War | 90−95
−18.1%
|
111
+18.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+10.1%
|
130−140
−10.1%
|
| Valorant | 220−230
+7.6%
|
210−220
−7.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−1.5%
|
134
+1.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+3.4%
|
88
−3.4%
|
| Far Cry 5 | 96
−18.8%
|
114
+18.8%
|
| Fortnite | 160−170
+9.8%
|
150−160
−9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−25.3%
|
188
+25.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−8.2%
|
132
+8.2%
|
| God of War | 90−95
+2.2%
|
92
−2.2%
|
| Grand Theft Auto V | 118
−5.9%
|
125
+5.9%
|
| Metro Exodus | 90−95
−4.3%
|
97
+4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+10.1%
|
130−140
−10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
−9%
|
170
+9%
|
| Valorant | 220−230
+7.6%
|
210−220
−7.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+4.8%
|
126
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+23%
|
74
−23%
|
| Far Cry 5 | 85
−25.9%
|
107
+25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−11.3%
|
167
+11.3%
|
| God of War | 90−95
+46.9%
|
64
−46.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+10.1%
|
130−140
−10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−2.2%
|
94
+2.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+9.8%
|
150−160
−9.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+12%
|
240−250
−12%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−5.1%
|
83
+5.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
−3.5%
|
59
+3.5%
|
| Valorant | 250−260
+1.6%
|
254
−1.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−3%
|
102
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−4.4%
|
47
+4.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+3.3%
|
91
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−26.1%
|
140
+26.1%
|
| God of War | 50−55
−2%
|
52
+2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+17.5%
|
60−65
−17.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 80−85
+1.2%
|
83
−1.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−3.2%
|
64
+3.2%
|
| Valorant | 230−240
−0.4%
|
238
+0.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−1.6%
|
63
+1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
51
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−25.7%
|
93
+25.7%
|
| God of War | 30−35
−5.9%
|
36
+5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 241
+0%
|
241
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 230
+0%
|
230
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 172
+0%
|
172
+0%
|
| Dota 2 | 130
+0%
|
130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 120
+0%
|
120
+0%
|
| Valorant | 183
+0%
|
183
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 106
+0%
|
106
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 32
+0%
|
32
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Dota 2 | 109
+0%
|
109
+0%
|
Так Radeon 8050S и RTX 3070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 18% быстрее в 1080p
- Radeon 8050S на 7% быстрее в 1440p
- Radeon 8050S на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в God of War, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 8050S на 47% быстрее.
- в God of War, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3070 Mobile на 33% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8050S лучше в 22 тестах (34%)
- RTX 3070 Mobile лучше в 30 тестах (46%)
- ничья в 13 тестах (20%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.44 | 34.28 |
| Новизна | 6 января 2025 | 12 января 2021 |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 125 Ватт |
У Radeon 8050S следующие преимущества: производительность выше на 12.1%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 127.3%.
Мы рекомендуем Radeon 8050S, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3070 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
