Radeon 8050S vs 860M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8050S и Radeon 860M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8050S опережает 860M на целых 232% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8050S и Radeon 860M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 125 | 434 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 53.27 | 58.89 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | Strix Halo | Krackan Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | Март 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8050S и Radeon 860M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8050S и Radeon 860M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 512 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2335 МГц | 3000 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 298.9 | 96.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.564 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8050S и Radeon 860M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8050S и Radeon 860M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8050S и Radeon 860M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8050S и Radeon 860M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8050S и Radeon 860M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8050S и Radeon 860M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
+116%
| 44
−116%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| God of War | 90−95
+309%
|
21−24
−309%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+154%
|
50−55
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Far Cry 5 | 100
+100%
|
50
−100%
|
| Fortnite | 160−170
+143%
|
65−70
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+200%
|
50−55
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+239%
|
35−40
−239%
|
| God of War | 90−95
+309%
|
21−24
−309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+256%
|
40−45
−256%
|
| Valorant | 220−230
+115%
|
100−110
−115%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+154%
|
50−55
−154%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+64.5%
|
160−170
−64.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Far Cry 5 | 96
+113%
|
45
−113%
|
| Fortnite | 160−170
+143%
|
65−70
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+200%
|
50−55
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+239%
|
35−40
−239%
|
| God of War | 90−95
+309%
|
21−24
−309%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+168%
|
44
−168%
|
| Metro Exodus | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+256%
|
40−45
−256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+403%
|
30−35
−403%
|
| Valorant | 220−230
+115%
|
100−110
−115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+154%
|
50−55
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Far Cry 5 | 85
+102%
|
42
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+200%
|
50−55
−200%
|
| God of War | 90−95
+309%
|
21−24
−309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+256%
|
40−45
−256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+197%
|
30−35
−197%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+143%
|
65−70
−143%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+203%
|
85−90
−203%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
| Metro Exodus | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
| Valorant | 250−260
+105%
|
120−130
−105%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+209%
|
30−35
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+276%
|
24−27
−276%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+296%
|
27−30
−296%
|
| God of War | 50−55
+292%
|
12−14
−292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+335%
|
16−18
−335%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+312%
|
24−27
−312%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 80−85
+265%
|
21−24
−265%
|
| Metro Exodus | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+313%
|
14−16
−313%
|
| Valorant | 230−240
+276%
|
60−65
−276%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+270%
|
20−22
−270%
|
| God of War | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+382%
|
10−12
−382%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+364%
|
10−12
−364%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Так Radeon 8050S и Radeon 860M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8050S на 116% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 8050S на 425% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8050S лучше в 54 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.44 | 11.59 |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 8050S следующие преимущества: производительность выше на 231.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 860M: энергопотребление ниже на 266.7%.
Мы рекомендуем Radeon 8050S, поскольку она выигрывает у Radeon 860M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
