Radeon 8050S vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8050S и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
8050S опережает Arc B580 всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8050S и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 125 | 132 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 88.08 |
| Энергоэффективность | 53.24 | 15.12 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | Strix Halo | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 13 декабря 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8050S и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8050S и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2335 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 298.9 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.564 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8050S и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8050S и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8050S и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8050S и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8050S и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8050S и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
−33.7%
| 127
+33.7%
|
| 1440p | 70−75
+1.4%
| 69
−1.4%
|
| 4K | 40−45
−5%
| 42
+5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.96 |
| 1440p | нет данных | 3.61 |
| 4K | нет данных | 5.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−23.1%
|
112
+23.1%
|
| God of War | 90−95
−33%
|
125
+33%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−6.6%
|
97
+6.6%
|
| Far Cry 5 | 100
−73%
|
173
+73%
|
| Fortnite | 160−170
+1.8%
|
160−170
−1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+2%
|
140−150
−2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−58.2%
|
193
+58.2%
|
| God of War | 90−95
−28.7%
|
121
+28.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+2%
|
150−160
−2%
|
| Valorant | 220−230
+1.3%
|
220−230
−1.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+11%
|
82
−11%
|
| Far Cry 5 | 96
−66.7%
|
160
+66.7%
|
| Fortnite | 160−170
+1.8%
|
160−170
−1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+2%
|
140−150
−2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−42.6%
|
174
+42.6%
|
| God of War | 90−95
−19.1%
|
112
+19.1%
|
| Grand Theft Auto V | 118
−18.6%
|
140
+18.6%
|
| Metro Exodus | 90−95
−14%
|
106
+14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+2%
|
150−160
−2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
−51.3%
|
236
+51.3%
|
| Valorant | 220−230
+1.3%
|
220−230
−1.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+18.2%
|
77
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 85
−75.3%
|
149
+75.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+2%
|
140−150
−2%
|
| God of War | 90−95
+16%
|
81
−16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+2%
|
150−160
−2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+8.2%
|
85
−8.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+1.8%
|
160−170
−1.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.9%
|
260−270
−1.9%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+14.5%
|
69
−14.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
−8.8%
|
62
+8.8%
|
| Valorant | 250−260
+1.2%
|
250−260
−1.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+1%
|
95−100
−1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−24.4%
|
56
+24.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−17%
|
110
+17%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
| God of War | 50−55
−31.4%
|
67
+31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+8.8%
|
68
−8.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+3%
|
100−105
−3%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 80−85
+7.7%
|
78
−7.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−31.4%
|
46
+31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−35.5%
|
84
+35.5%
|
| Valorant | 230−240
+2.2%
|
230−240
−2.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−15.7%
|
59
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
| God of War | 30−35
−29.4%
|
44
+29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так Radeon 8050S и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 34% быстрее в 1080p
- Radeon 8050S на 1% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 5% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 8050S на 18% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc B580 на 75% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8050S лучше в 31 тесте (50%)
- Arc B580 лучше в 22 тестах (35%)
- ничья в 9 тестах (15%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.44 | 37.70 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 190 Ватт |
У Radeon 8050S следующие преимущества: производительность выше на 2%, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 245.5%.
Разница в производительности между Radeon 8050S и Arc B580 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8050S предназначена для ноутбуков, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
