Arc B580 vs Radeon 8060S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc B580 и Radeon 8060S, включая спецификации и данные о производительности.
8060S опережает B580 на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc B580 и Radeon 8060S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 134 | 101 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 87.08 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.20 | 58.59 |
| Архитектура | Xe2 (2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | BMG-G21 | Strix Halo |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 декабря 2024 (меньше года назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc B580 и Radeon 8060S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc B580 и Radeon 8060S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 2670 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2670 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 19,600 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 427.2 | 464.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.67 TFLOPS | 14.85 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | 40 |
| L1 Cache | 5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 18 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc B580 и Radeon 8060S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc B580 и Radeon 8060S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2375 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 456.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc B580 и Radeon 8060S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc B580 и Radeon 8060S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc B580 и Radeon 8060S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc B580 и Radeon 8060S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+13.4%
| 112
−13.4%
|
| 1440p | 69
+16.9%
| 59
−16.9%
|
| 4K | 42
+16.7%
| 36
−16.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.96 | нет данных |
| 1440p | 3.61 | нет данных |
| 4K | 5.93 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
−9.4%
|
230−240
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 112
+10.9%
|
100−110
−10.9%
|
| Hogwarts Legacy | 134
+31.4%
|
100−110
−31.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−1.4%
|
215
+1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
−4.1%
|
100−110
+4.1%
|
| Far Cry 5 | 173
+51.8%
|
114
−51.8%
|
| Fortnite | 160−170
−10.2%
|
180−190
+10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−10.8%
|
160−170
+10.8%
|
| Forza Horizon 5 | 193
−4.1%
|
201
+4.1%
|
| Hogwarts Legacy | 101
−1%
|
100−110
+1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−7.9%
|
160−170
+7.9%
|
| Valorant | 220−230
−8%
|
240−250
+8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+94.5%
|
109
−94.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−23.2%
|
100−110
+23.2%
|
| Far Cry 5 | 160
+48.1%
|
108
−48.1%
|
| Fortnite | 160−170
−10.2%
|
180−190
+10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−10.8%
|
160−170
+10.8%
|
| Forza Horizon 5 | 174
−4.6%
|
182
+4.6%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+6.1%
|
132
−6.1%
|
| Hogwarts Legacy | 81
−25.9%
|
100−110
+25.9%
|
| Metro Exodus | 106
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−7.9%
|
160−170
+7.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 236
+18%
|
200
−18%
|
| Valorant | 220−230
−8%
|
240−250
+8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−31.2%
|
100−110
+31.2%
|
| Far Cry 5 | 149
+49%
|
100
−49%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−10.8%
|
160−170
+10.8%
|
| Hogwarts Legacy | 69
−47.8%
|
100−110
+47.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−7.9%
|
160−170
+7.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−38.8%
|
118
+38.8%
|
| Valorant | 220−230
−7.1%
|
240−250
+7.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
−10.2%
|
180−190
+10.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+35.2%
|
71
−35.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−12%
|
290−300
+12%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−11.6%
|
77
+11.6%
|
| Metro Exodus | 62
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 250−260
−6.6%
|
270−280
+6.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−9.2%
|
100−110
+9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+9.8%
|
50−55
−9.8%
|
| Far Cry 5 | 110
+25%
|
88
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−14.7%
|
120−130
+14.7%
|
| Hogwarts Legacy | 54
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−25%
|
85
+25%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−13.9%
|
110−120
+13.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+22.2%
|
36
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 78
−1.3%
|
79
+1.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Metro Exodus | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+42.4%
|
59
−42.4%
|
| Valorant | 230−240
−10.7%
|
250−260
+10.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−13.1%
|
65−70
+13.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
| Far Cry 5 | 59
+18%
|
50
−18%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−16.7%
|
80−85
+16.7%
|
| Hogwarts Legacy | 32
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−21.6%
|
60−65
+21.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
Так Arc B580 и Radeon 8060S конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 13% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 17% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc B580 на 94% быстрее.
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 8060S на 48% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 лучше в 19 тестах (32%)
- Radeon 8060S лучше в 39 тестах (66%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.88 | 40.02 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Ватт | 55 Ватт |
У Radeon 8060S следующие преимущества: производительность выше на 11.5%, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 245.5%.
Мы рекомендуем Radeon 8060S, поскольку она выигрывает у Arc B580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc B580 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 8060S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
