Radeon 780M ضد 740M
درجة الأداء المجمعة
يتفوق 780M على 740M بنسبة هائلة 104 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 283 | 451 |
| الترتيب حسب الشعبية | 57 | ليس في أعلى 100 |
| البنيان | RDNA 3 | RDNA 3 |
| اسم رمز GPU | Phoenix | Phoenix |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 5 يناير 2023 ( منذ1 سنة) | 23 مايو 2023 ( منذ1 سنة) |
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 768 | 256 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1500 MHz | 1500 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 3000 MHz | 2500 MHz |
| عدد الترانزستورات | 25,390 million | 25,390 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 4 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) | 30 Watt (30 - 15 Watt TGP) |
| معدل تعبئة النسيج | 139.2 | 40.00 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Radeon 780M و Radeon 740M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | نظام مشترك | نظام مشترك |
| الذاكرة القصوى | نظام مشترك | نظام مشترك |
| عرض ناقل الذاكرة | نظام مشترك | نظام مشترك |
| سرعة ساعة الذاكرة | نظام مشترك | نظام مشترك |
| الذاكرة المشتركة | + | + |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
780M يتفوق على 740M بمقدار 104٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
780M يتفوق على 740M بمقدار 104% في Passmark.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 36
+125%
| 16−18
−125%
|
| 1440p | 21
+110%
| 10−12
−110%
|
| 4K | 14
+133%
| 6−7
−133%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
+219%
|
30−35
−219%
|
| Metro Exodus | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+146%
|
24−27
−146%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
+173%
|
14−16
−173%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−19%
|
24−27
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
+152%
|
30−35
−152%
|
| Metro Exodus | 41
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+120%
|
14−16
−120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
| Metro Exodus | 39
+50%
|
24−27
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Hitman 3 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Far Cry 5 | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 26
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Hitman 3 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Metro Exodus | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 780M و Radeon 740M في الألعاب الشعبية:
- Radeon 780M هو 125 أسرع في 1080p
- Radeon 780M هو 110 أسرع في 1440p
- Radeon 780M هو 133 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1440p و Ultra Preset ، Radeon 780M أسرع 300٪ من Radeon 740M.
- في Far Cry New Dawn ، بدقة 1080p و High Preset ، Radeon 740M أسرع 19٪ من Radeon 780M.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- Radeon 780M متقدم في 71 اختبارًا (99٪)
- Radeon 740M متقدم في 1 اختبار (1٪)
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 18.36 | 9.00 |
| الجِدة | 5 يناير 2023 | 23 مايو 2023 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 54 واط | 30 واط |
Radeon 780M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 740M في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
