Radeon 780M 与 740M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon 780M的表现比Radeon 740M高出了104%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 780M和Radeon 740M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 284 | 451 |
按受欢迎程度排列 | 57 | 未进入前 100 名 |
架构 | RDNA 3 | RDNA 3 |
代号 | Phoenix | Phoenix |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 5 1月 2023(1年 前) | 23 5月 2023(1年 前) |
特性
Radeon 780M和Radeon 740M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 780M和Radeon 740M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 256 |
核心频率 | 1500 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 3000 MHz | 2500 MHz |
晶体管数 | 25,390 million | 25,390 million |
工艺过程 | 4 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) | 30 Watt (30 - 15 Watt TGP) |
纹理填充率 | 139.2 | 40.00 |
兼容性和尺寸
负责Radeon 780M和Radeon 740M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Radeon 780M和Radeon 740M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 使用系统的 |
内存频率 | 使用系统的 | 使用系统的 |
共享内存 | + | + |
视频输出
列出Radeon 780M和Radeon 740M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon 780M和Radeon 740M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon 780M和Radeon 740M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon 780M比Radeon 740M高出104%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon 780M的表现比Radeon 740M好104%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon 780M 和Radeon 740M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 36
+125%
| 16−18
−125%
|
1440p | 21
+110%
| 10−12
−110%
|
4K | 14
+133%
| 6−7
−133%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
Battlefield 5 | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
Far Cry 5 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
Hitman 3 | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
Horizon Zero Dawn | 99
+219%
|
30−35
−219%
|
Metro Exodus | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
+146%
|
24−27
−146%
|
Watch Dogs: Legion | 41
+173%
|
14−16
−173%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
Battlefield 5 | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Far Cry 5 | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Far Cry New Dawn | 21
−19%
|
24−27
+19%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
Hitman 3 | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
Horizon Zero Dawn | 78
+152%
|
30−35
−152%
|
Metro Exodus | 41
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 43
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+120%
|
14−16
−120%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
Horizon Zero Dawn | 54
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
Metro Exodus | 39
+50%
|
24−27
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Watch Dogs: Legion | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Hitman 3 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Far Cry 5 | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
Metro Exodus | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 26
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Hitman 3 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Battlefield 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Metro Exodus | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
这就是 Radeon 780M 和 Radeon 740M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Radeon 780M 的125% 速度更快
- 在 1440p 中,Radeon 780M 的110% 速度更快
- 在 4K 中,Radeon 780M 的133% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,Radeon 780M比Radeon 740M快300%。
- 在Far Cry New Dawn中,使用1080p分辨率和High Preset,Radeon 740M比Radeon 780M快19%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Radeon 780M 在 71次测试 中领先 (99%)
- Radeon 740M 在 1次测试 中领先 (1%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。