Radeon 740M vs 880M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 740M и Radeon 880M, включая спецификации и данные о производительности.
880M опережает 740M на целых 152% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 740M и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 578 | 330 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.44 | 94.02 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | Phoenix2 | Strix Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 января 2024 (1 год назад) | 15 июля 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 740M и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 740M и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 768 |
| Частота ядра | 800 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2800 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 20,900 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 44.80 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.867 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 16 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 4 | 12 |
| L0 Cache | 64 Кб | 192 Кб |
| L1 Cache | 64 Кб | 128 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 740M и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 740M и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 740M и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 740M и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 740M и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon 740M и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−71.4%
| 36
+71.4%
|
| 1440p | 8−9
−175%
| 22
+175%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 73
−30.1%
|
95
+30.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−45.5%
|
32
+45.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−144%
|
75−80
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 60
−16.7%
|
70
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−125%
|
54
+125%
|
| Fortnite | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−130%
|
75−80
+130%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−168%
|
55−60
+168%
|
| Hogwarts Legacy | 17
−47.1%
|
25
+47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−163%
|
70−75
+163%
|
| Valorant | 75−80
−82.1%
|
140−150
+82.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−144%
|
75−80
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−50%
|
39
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−93.2%
|
220−230
+93.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−104%
|
49
+104%
|
| Fortnite | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−130%
|
75−80
+130%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−168%
|
55−60
+168%
|
| Grand Theft Auto V | 27
−100%
|
54
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−46.2%
|
19
+46.2%
|
| Metro Exodus | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−163%
|
70−75
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−165%
|
53
+165%
|
| Valorant | 75−80
−82.1%
|
140−150
+82.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−144%
|
75−80
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−91.7%
|
46
+91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−130%
|
75−80
+130%
|
| Hogwarts Legacy | 10
−20%
|
12
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−163%
|
70−75
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−65%
|
33
+65%
|
| Valorant | 75−80
−82.1%
|
140−150
+82.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−139%
|
130−140
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−144%
|
22
+144%
|
| Metro Exodus | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−325%
|
170−180
+325%
|
| Valorant | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−253%
|
50−55
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Metro Exodus | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Valorant | 35−40
−182%
|
100−110
+182%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Так Radeon 740M и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 880M на 71% быстрее в 1080p
- Radeon 880M на 175% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 880M на 1500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 880M превзошла Radeon 740M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.93 | 17.46 |
| Новизна | 31 января 2024 | 15 июля 2024 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 880M следующие преимущества: производительность выше на 151.9%, новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем Radeon 880M, поскольку она выигрывает у Radeon 740M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 740M предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 880M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
