Radeon 660M vs RX 9070 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 660M и Radeon RX 9070 XT, включая спецификации и данные о производительности.
9070 XT опережает 660M на целых 720% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 660M и Radeon RX 9070 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 553 | 35 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 63.37 |
Энергоэффективность | 14.94 | 16.11 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
Графический процессор | Rembrandt+ | Navi 48 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 6 марта 2025 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 660M и Radeon RX 9070 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 660M и Radeon RX 9070 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 4096 |
Частота ядра | 1500 МГц | 1660 МГц |
Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2970 МГц |
Количество транзисторов | 13,100 млн | 53,900 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 304 Вт |
Скорость текстурирования | 45.60 | 760.3 |
Производительность с плавающей точкой | 1.459 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
ROPs | 16 | 128 |
TMUs | 24 | 256 |
Tensor Cores | нет данных | 128 |
Ray Tracing Cores | 6 | 64 |
L0 Cache | 96 Кб | 1 Мб |
L1 Cache | 128 Кб | нет данных |
L2 Cache | 2 Мб | 8 Мб |
L3 Cache | 8 Мб | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 660M и Radeon RX 9070 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 660M и Radeon RX 9070 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
Частота памяти | Используется системная | 2518 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 644.6 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 660M и Radeon RX 9070 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 660M и Radeon RX 9070 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 660M и Radeon RX 9070 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 660M и Radeon RX 9070 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 25
−756%
| 214
+756%
|
1440p | 14−16
−800%
| 126
+800%
|
4K | 9−10
−789%
| 80
+789%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.80 |
1440p | нет данных | 4.75 |
4K | нет данных | 7.49 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 40−45
−651%
|
300−350
+651%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−579%
|
160−170
+579%
|
Hogwarts Legacy | 23
−1065%
|
268
+1065%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 35−40
−397%
|
170−180
+397%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−651%
|
300−350
+651%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−715%
|
160−170
+715%
|
Far Cry 5 | 30
−887%
|
296
+887%
|
Fortnite | 45−50
−529%
|
300−350
+529%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−631%
|
250−260
+631%
|
Forza Horizon 5 | 39
−397%
|
190−200
+397%
|
Hogwarts Legacy | 17
−1306%
|
239
+1306%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−503%
|
170−180
+503%
|
Valorant | 80−85
−346%
|
350−400
+346%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 35−40
−397%
|
170−180
+397%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−651%
|
300−350
+651%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−122%
|
270−280
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−1064%
|
160−170
+1064%
|
Dota 2 | 56
−704%
|
450−500
+704%
|
Far Cry 5 | 26
−996%
|
285
+996%
|
Fortnite | 45−50
−529%
|
300−350
+529%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−631%
|
250−260
+631%
|
Forza Horizon 5 | 32
−506%
|
190−200
+506%
|
Grand Theft Auto V | 24
−604%
|
160−170
+604%
|
Hogwarts Legacy | 13
−1385%
|
193
+1385%
|
Metro Exodus | 15
−1007%
|
160−170
+1007%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−503%
|
170−180
+503%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−1888%
|
497
+1888%
|
Valorant | 80−85
−346%
|
350−400
+346%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 35−40
−397%
|
170−180
+397%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−919%
|
160−170
+919%
|
Dota 2 | 48
−629%
|
350−400
+629%
|
Far Cry 5 | 25
−980%
|
270
+980%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−631%
|
250−260
+631%
|
Hogwarts Legacy | 10
−1360%
|
146
+1360%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−503%
|
170−180
+503%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1740%
|
276
+1740%
|
Valorant | 80−85
−346%
|
350−400
+346%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 45−50
−529%
|
300−350
+529%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 14−16
−1213%
|
190−200
+1213%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−736%
|
500−550
+736%
|
Grand Theft Auto V | 10−12
−1145%
|
130−140
+1145%
|
Metro Exodus | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
Valorant | 85−90
−409%
|
450−500
+409%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 16−18
−859%
|
160−170
+859%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
Far Cry 5 | 16−18
−1525%
|
260
+1525%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1063%
|
220−230
+1063%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−1189%
|
116
+1189%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1827%
|
212
+1827%
|
1440p
Epic
Fortnite | 16−18
−844%
|
150−160
+844%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 2−3
−4300%
|
85−90
+4300%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−726%
|
150−160
+726%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
Metro Exodus | 3−4
−2267%
|
70−75
+2267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2386%
|
174
+2386%
|
Valorant | 40−45
−705%
|
300−350
+705%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 8−9
−1388%
|
110−120
+1388%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−4300%
|
85−90
+4300%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Dota 2 | 27−30
−693%
|
230−240
+693%
|
Far Cry 5 | 7−8
−2071%
|
152
+2071%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1223%
|
170−180
+1223%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
−2167%
|
68
+2167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic
Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Так Radeon 660M и RX 9070 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 XT на 756% быстрее в 1080p
- RX 9070 XT на 800% быстрее в 1440p
- RX 9070 XT на 789% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 9070 XT на 4300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 XT превзошла Radeon 660M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 7.42 | 60.86 |
Новизна | 3 января 2023 | 6 марта 2025 |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 304 Ватт |
У Radeon 660M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 660%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 XT: производительность выше на 720.2%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 XT, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 660M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9070 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.