Iris Plus Graphics 645 vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Plus Graphics 645 и Radeon 780M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
780M опережает Iris Plus Graphics 645 на целых 308% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 645 и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 680 | 319 |
Место по популярности | не в топ-100 | 65 |
Энергоэффективность | 20.37 | 83.07 |
Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | Coffee Lake GT3e | Hawx Point |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 октября 2019 (5 лет назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 645 и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 645 и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 768 |
Частота ядра | 300 МГц | 800 МГц |
Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2700 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 25,390 млн |
Технологический процесс | 14 nm+++ | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 50.40 | 129.6 |
Производительность с плавающей точкой | 0.8064 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
ROPs | 6 | 32 |
TMUs | 48 | 48 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 645 и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 645 и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 645 и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 645 и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 645 и Radeon 780M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 645 и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics 645 и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 26
−38.5%
| 36
+38.5%
|
1440p | 5−6
−340%
| 22
+340%
|
4K | 3−4
−333%
| 13
+333%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 10−11
−390%
|
49
+390%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−644%
|
119
+644%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
Battlefield 5 | 16−18
−324%
|
70−75
+324%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−413%
|
82
+413%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
Far Cry 5 | 10−12
−309%
|
45
+309%
|
Fortnite | 24−27
−288%
|
90−95
+288%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−550%
|
65
+550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−276%
|
60−65
+276%
|
Valorant | 55−60
−142%
|
130−140
+142%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
Battlefield 5 | 16−18
−324%
|
70−75
+324%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−192%
|
210−220
+192%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
Dota 2 | 29
−252%
|
100−110
+252%
|
Far Cry 5 | 10−12
−273%
|
41
+273%
|
Fortnite | 24−27
−288%
|
90−95
+288%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−214%
|
44
+214%
|
Metro Exodus | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−276%
|
60−65
+276%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−283%
|
46
+283%
|
Valorant | 55−60
−142%
|
130−140
+142%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−324%
|
70−75
+324%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−156%
|
23
+156%
|
Dota 2 | 27
−278%
|
100−110
+278%
|
Far Cry 5 | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−276%
|
60−65
+276%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
Valorant | 55−60
−142%
|
130−140
+142%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−288%
|
90−95
+288%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−291%
|
120−130
+291%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
Metro Exodus | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−406%
|
160−170
+406%
|
Valorant | 45−50
−271%
|
160−170
+271%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
Far Cry 5 | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
Valorant | 21−24
−357%
|
95−100
+357%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 24−27 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
Dota 2 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 6
+0%
|
6
+0%
|
Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+0%
|
15
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так Iris Plus Graphics 645 и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 780M на 38% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 340% быстрее в 1440p
- Radeon 780M на 333% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Radeon 780M на 4700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 780M лучше в 58 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.85 | 15.70 |
Новизна | 7 октября 2019 | 6 декабря 2023 |
Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 307.8%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 645 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.