Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon 625
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon 625, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Graphics G7 96EUs опережает 625 на целых 240% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon 625, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 555 | 890 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.80 | 3.92 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Polaris 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (6 лет назад) | 13 мая 2019 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon 625: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon 625, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 384 |
| Частота ядра | 400 МГц | 730 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1024 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,550 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 24.58 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.7864 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 8 |
| TMUs | нет данных | 24 |
| L1 Cache | нет данных | 96 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 128 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon 625 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon 625 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 14.40 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon 625 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon 625 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon 625 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.3 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon 625 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26 | 7−8
−73.1%
|
| 1440p | 15 | 4−5
−73.3%
|
| 4K | 12 | 3−4
−75%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 26
+333%
|
6−7 |
| Counter-Strike 2 | 45−50
+543%
|
7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 19
+280%
|
5−6 |
| Resident Evil 4 Remake | 20
+900%
|
2−3 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 18
+200%
|
6−7 |
| Battlefield 5 | 41
+413%
|
8−9 |
| Counter-Strike 2 | 45−50
+543%
|
7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 16
+220%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 26
+271%
|
7−8 |
| Fortnite | 30
+131%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+192%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+138%
|
12−14 |
| Valorant | 124
+182%
|
40−45 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 12
+100%
|
6−7 |
| Battlefield 5 | 35
+338%
|
8−9 |
| Counter-Strike 2 | 45−50
+543%
|
7−8 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
+95.9%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 13
+160%
|
5−6 |
| Dota 2 | 51
+96.2%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 25
+257%
|
7−8 |
| Fortnite | 21
+61.5%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+192%
|
12−14 |
| Grand Theft Auto V | 17
+183%
|
6−7 |
| Metro Exodus | 15
+275%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+138%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+233%
|
9−10 |
| Valorant | 112
+155%
|
40−45 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30
+275%
|
8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 11
+120%
|
5−6 |
| Dota 2 | 47
+80.8%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 23
+229%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+192%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+138%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+55.6%
|
9−10 |
| Valorant | 23 | 40−45
+91.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 15
+15.4%
|
12−14 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+220%
|
5−6 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+247%
|
18−20 |
| Grand Theft Auto V | 7
+250%
|
2−3 |
| Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+91.7%
|
24−27 |
| Valorant | 85−90
+274%
|
21−24 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
+300%
|
5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 7
+600%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 16
+300%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+250%
|
6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+200%
|
4−5 |
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
+350%
|
4−5 |
4K
High
| Atomic Heart | 7−8
+600%
|
1−2 |
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 8 | 14−16
+87.5%
|
| Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+300%
|
3−4 |
| Valorant | 35−40
+217%
|
12−14 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
+400%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 20
+186%
|
7−8 |
| Far Cry 5 | 8−9
+700%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+600%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+167%
|
3−4 |
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
+167%
|
3−4 |
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon 625 конкурируют в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs на 271% быстрее в 1080p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs на 275% быстрее в 1440p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs на 900% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 625 на 91% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs лучше в 51 тесте (96%)
- Radeon 625 лучше в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.60 | 2.53 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 13 мая 2019 |
| Технологический процесс | 10 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 50 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: производительность выше на 240%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 64%, и энергопотребление ниже на 44%.
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7 96EUs, поскольку она выигрывает у Radeon 625 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
