Radeon 530 vs GeForce GT 425M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon 530 и GeForce GT 425M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Radeon 530 опережает GT 425M на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 530 и GeForce GT 425M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 779 | 973 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.53 | 0.29 |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | Meso | N11P-GS |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 марта 2017 (7 лет назад) | 15 августа 2010 (13 лет назад) |
| Цена сейчас | 627$ | 45$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Radeon 530 соотношение цены и качества на 83% лучше, чем у GT 425M.
Характеристики
Общие параметры Radeon 530 и GeForce GT 425M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 530 и GeForce GT 425M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 96 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 96 |
| Частота ядра | 1024 МГц | 560 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1024 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,550 млн | 585 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 23 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.50 | 6.7 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | 784.1 gflops | 215.04 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 530 и GeForce GT 425M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon 530 и GeForce GT 425M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3/GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.80 Гб/с | 25.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 530 и GeForce GT 425M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon 530 и GeForce GT 425M API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 | 12 API |
| Шейдерная модель | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon 530 и GeForce GT 425M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon 530 опережает GeForce GT 425M на 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon 530 быстрее GeForce GT 425M на 93% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon 530 быстрее GeForce GT 425M на 209% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon 530 быстрее GeForce GT 425M на 87% в 3DMark Vantage Performance.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Radeon 530 быстрее GeForce GT 425M на 170% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты Radeon 530 и GeForce GT 425M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 21−24
+90.9%
| 11
−90.9%
|
| Full HD | 17
+6.3%
| 16
−6.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16 | нет данных |
| Battlefield 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | нет данных |
| Far Cry 5 | 10 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 12 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 20 | нет данных |
| Hitman 3 | 5−6 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | нет данных |
| Metro Exodus | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 13 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15 | нет данных |
| Battlefield 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | нет данных |
| Far Cry 5 | 5−6 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 32 | нет данных |
| Hitman 3 | 5−6 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 10 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | нет данных |
| Far Cry 5 | 5−6 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry 5 | 4−5 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | нет данных |
| Hitman 3 | 8−9 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | нет данных |
| Far Cry 5 | 1−2 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | нет данных |
| Metro Exodus | 5−6 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | нет данных |
Так Radeon 530 и GT 425M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 530 на 91% быстрее в 900p
- Radeon 530 на 6% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.63 | 1.36 |
| Новизна | 21 марта 2017 | 15 августа 2010 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 23 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon 530, поскольку она выигрывает у GeForce GT 425M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon 530 и GeForce GT 425M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
