Radeon 530 与 GeForce GT 425M
综合绩效得分
我们对 Radeon 530 和 GeForce GT 425M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Radeon 530以令人印象深刻的93%超过了GT 425M。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 530和GeForce GT 425M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 779 | 973 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.53 | 0.29 |
架构 | GCN (2011−2017) | Fermi (2010−2014) |
代号 | Meso | N11P-GS |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 21 3月 2017(7年 前) | 15 8月 2010(13年 前) |
现在的价格 | $627 | $45 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Radeon 530 的 83% 性价比高于 GT 425M。
特性
Radeon 530和GeForce GT 425M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 530和GeForce GT 425M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 96 |
CUDA输送机数 | 没有数据 | 96 |
核心频率 | 1024 MHz | 560 MHz |
Boost模式下的频率 | 1024 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 1,550 million | 585 million |
工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 23 Watt |
纹理填充率 | 24.50 | 6.7 billion/sec |
带浮点的性能 | 784.1 gflops | 215.04 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon 530和GeForce GT 425M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
Radeon 530和GeForce GT 425M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3/GDDR5 | DDR3 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2250 MHz | 800 MHz |
内存通过量 | 28.8 千兆字节/s | 25.6 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon 530和GeForce GT 425M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon 530和GeForce GT 425M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12.0 | 12 API |
着色器 | 5.0 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Radeon 530和GeForce GT 425M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon 530比GeForce GT 425M高出93%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon 530的表现比GeForce GT 425M好93%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon 530的表现比GeForce GT 425M好209%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon 530的表现比GeForce GT 425M好87%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,Radeon 530的表现比GeForce GT 425M好170%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon 530 和GeForce GT 425M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 21−24
+90.9%
| 11
−90.9%
|
Full HD | 17
+6.3%
| 16
−6.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16 | 没有数据 |
Battlefield 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 10 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 12 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 20 | 没有数据 |
Hitman 3 | 5−6 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 18−20 | 没有数据 |
Metro Exodus | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
Red Dead Redemption 2 | 13 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 14−16 | 没有数据 |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 15 | 没有数据 |
Battlefield 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 5−6 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 7−8 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 32 | 没有数据 |
Hitman 3 | 5−6 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 18−20 | 没有数据 |
Red Dead Redemption 2 | 10 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 14−16 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 5−6 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 10−12 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 18−20 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 6 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 14−16 | 没有数据 |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7 | 没有数据 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 3−4 | 没有数据 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 4−5 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 4−5 | 没有数据 |
Hitman 3 | 8−9 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 7−8 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7 | 没有数据 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 1−2 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 3−4 | 没有数据 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 1−2 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 3−4 | 没有数据 |
Metro Exodus | 5−6 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | 没有数据 |
这就是 Radeon 530 和 GT 425M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,Radeon 530 的91% 速度更快
- 在 1080p 中,Radeon 530 的6% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。