Radeon R7 (Bristol Ridge) vs GeForce GT 425M

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R7 (Bristol Ridge) и GeForce GT 425M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R7 (Bristol Ridge)
2016
12 Вт
1.96
+45.2%

R7 (Bristol Ridge) опережает GT 425M на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 (Bristol Ridge) и GeForce GT 425M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности9011020
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность2.994.02
АрхитектураGCN 1.2 (2016)Fermi (2010−2014)
Графический процессорBristol RidgeGF108
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода1 июня 2016 (8 лет назад)3 сентября 2010 (14 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R7 (Bristol Ridge) и GeForce GT 425M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 (Bristol Ridge) и GeForce GT 425M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров51296
Частота ядранет данных560 МГц
Частота в режиме Boost900 МГцнет данных
Количество транзисторов2410 млн585 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)12-45 Вт23 Вт
Скорость текстурированиянет данных8.960
Производительность с плавающей точкойнет данных0.215 TFLOPS
ROPsнет данных4
TMUsнет данных16

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 (Bristol Ridge) и GeForce GT 425M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийСредний
Интерфейснет данныхPCIe 2.0 x16

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R7 (Bristol Ridge) и GeForce GT 425M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхDDR3
Максимальный объём памятинет данных1 Гб
Ширина шины памяти64/128 бит128 бит
Частота памятинет данных800 МГц
Пропускная способность памятинет данных25.6 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 (Bristol Ridge) и GeForce GT 425M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R7 (Bristol Ridge) и GeForce GT 425M API, включая их версии.

DirectX12 (FL 12_0)12 API
Шейдерная модельнет данных5.1
OpenGLнет данных4.5
OpenCLнет данных1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R7 (Bristol Ridge) и GeForce GT 425M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R7 (Bristol Ridge) 1.96
+45.2%
GT 425M 1.35

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R7 (Bristol Ridge) 754
+44.4%
GT 425M 522

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R7 (Bristol Ridge) 1852
+146%
GT 425M 753

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

R7 (Bristol Ridge) 5568
+64.7%
GT 425M 3381

Производительность в играх

Результаты Radeon R7 (Bristol Ridge) и GeForce GT 425M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p14−16
+27.3%
11
−27.3%
Full HD13
−30.8%
17
+30.8%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Battlefield 5 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 8−9
+167%
3−4
−167%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+25%
8−9
−25%
Watch Dogs: Legion 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Battlefield 5 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 8−9
+167%
3−4
−167%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+25%
8−9
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+36.4%
10−12
−36.4%
Watch Dogs: Legion 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 8−9
+167%
3−4
−167%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+25%
8−9
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Watch Dogs: Legion 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

Так R7 (Bristol Ridge) и GT 425M конкурируют в популярных играх:

  • R7 (Bristol Ridge) на 27% быстрее в 900p
  • GT 425M на 31% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Battlefield 5, при разрешении 1440p и High Preset, R7 (Bristol Ridge) на 200% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • R7 (Bristol Ridge) лучше в 36 тестах (73%)
  • ничья в 13 тестах (27%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.96 1.35
Новизна 1 июня 2016 3 сентября 2010
Технологический процесс 28 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 12 Ватт 23 Ватт

У R7 (Bristol Ridge) следующие преимущества: производительность выше на 45.2%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 42.9%, и энергопотребление ниже на 91.7%.

Мы рекомендуем Radeon R7 (Bristol Ridge), поскольку она выигрывает у GeForce GT 425M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon R7 (Bristol Ridge) и GeForce GT 425M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
Radeon R7 (Bristol Ridge)
NVIDIA GeForce GT 425M
GeForce GT 425M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 42 голоса

Оцените Radeon R7 (Bristol Ridge) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 59 голосов

Оцените GeForce GT 425M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R7 (Bristol Ridge) или GeForce GT 425M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.