Radeon 530 vs GeForce GT 425M
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Radeon 530 dan GeForce GT 425M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Radeon 530 mengungguli GT 425M dengan selisih 93% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 530 dan GeForce GT 425M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 779 | 973 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.53 | 0.29 |
| Arsitektur | GCN (2011−2017) | Fermi (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | Meso | N11P-GS |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 21 Maret 2017 (7 tahun lalu) | 15 Agustus 2010 (13 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $627 | $45 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Radeon 530 memiliki 83% nilai uang yang lebih baik daripada GT 425M.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon 530 dan GeForce GT 425M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 530 dan GeForce GT 425M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 96 |
| Jumlah CUDA core | tidak ada data | 96 |
| Clockspeed core | 1024 MHz | 560 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1024 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,550 million | 585 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 23 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 24.50 | 6.7 billion/sec |
| Performa floating-point | 784.1 gflops | 215.04 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 530 dan GeForce GT 425M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon 530 dan GeForce GT 425M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3/GDDR5 | DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 2250 MHz | 800 MHz |
| Bandwidth memori | 28.8 GB/s | 25.6 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon 530 dan GeForce GT 425M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| HDMI | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Radeon 530 dan GeForce GT 425M, termasuk versinya.
| DirectX | 12.0 | 12 API |
| Model shader | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | tidak ada data | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 530 dan GeForce GT 425M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon 530 mengungguli GeForce GT 425M sebesar 93% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon 530 mengungguli GeForce GT 425M sebesar 93% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon 530 mengungguli GeForce GT 425M sebesar 209% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon 530 mengungguli GeForce GT 425M sebesar 87% di 3DMark Vantage Performance.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
Radeon 530 mengungguli GeForce GT 425M sebesar 170% di GeekBench 5 OpenCL.
Tes dalam game
Hasil Radeon 530 dan GeForce GT 425M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 21−24
+90.9%
| 11
−90.9%
|
| Full HD | 17
+6.3%
| 16
−6.3%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | tidak ada data |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16 | tidak ada data |
| Battlefield 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 10 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 12 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 20 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 5−6 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 13 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | tidak ada data |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15 | tidak ada data |
| Battlefield 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 5−6 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 32 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 5−6 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | tidak ada data |
| Red Dead Redemption 2 | 10 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | tidak ada data |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 5−6 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | tidak ada data |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | tidak ada data |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | tidak ada data |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 4−5 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 8−9 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | tidak ada data |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | tidak ada data |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 1−2 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 5−6 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | tidak ada data |
Beginilah cara Radeon 530 dan GT 425M bersaing dalam permainan populer:
- Radeon 530 adalah 91% lebih cepat di 900p
- Radeon 530 adalah 6% lebih cepat di 1080p
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 2.63 | 1.36 |
| Kebaruan | 21 Maret 2017 | 15 Agustus 2010 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 1 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 23 Watt |
Radeon 530 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 425M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon 530 dan GeForce GT 425M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
