RTX A3000 Mobile vs Radeon 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A3000 Mobile и Radeon 760M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A3000 Mobile опережает 760M на целых 133% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A3000 Mobile и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 205 | 419 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 92 |
| Энергоэффективность | 33.36 | 66.70 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA104 | Phoenix |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (4 года назад) | 31 января 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A3000 Mobile и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A3000 Mobile и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 512 |
| Частота ядра | 600 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1230 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.4 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.08 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
| Tensor Cores | 128 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | 8 |
| L0 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L1 Cache | 4 Мб | 128 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A3000 Mobile и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A3000 Mobile и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1375 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A3000 Mobile и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A3000 Mobile и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A3000 Mobile и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A3000 Mobile и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+230%
| 30
−230%
|
| 1440p | 49
+172%
| 18
−172%
|
| 4K | 42
+163%
| 16−18
−163%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+65.7%
|
105
−65.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+157%
|
30
−157%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+162%
|
26
−162%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+96.6%
|
55−60
−96.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+126%
|
77
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+175%
|
24
−175%
|
| Far Cry 5 | 111
+192%
|
38
−192%
|
| Fortnite | 140−150
+85.5%
|
75−80
−85.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+114%
|
55−60
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+139%
|
40−45
−139%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+240%
|
20
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+158%
|
45−50
−158%
|
| Valorant | 190−200
+70.2%
|
110−120
−70.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+96.6%
|
55−60
−96.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+427%
|
33
−427%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+50%
|
180−190
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+194%
|
18
−194%
|
| Dota 2 | 142
+63.2%
|
85−90
−63.2%
|
| Far Cry 5 | 103
+194%
|
35
−194%
|
| Fortnite | 140−150
+85.5%
|
75−80
−85.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+114%
|
55−60
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+139%
|
40−45
−139%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+244%
|
36
−244%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+353%
|
15
−353%
|
| Metro Exodus | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+158%
|
45−50
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 151
+297%
|
38
−297%
|
| Valorant | 190−200
+70.2%
|
110−120
−70.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+96.6%
|
55−60
−96.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Dota 2 | 132
+51.7%
|
85−90
−51.7%
|
| Far Cry 5 | 93
+182%
|
33
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+114%
|
55−60
−114%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+158%
|
45−50
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+165%
|
23
−165%
|
| Valorant | 190−200
+70.2%
|
110−120
−70.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+85.5%
|
75−80
−85.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+350%
|
16
−350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+118%
|
95−100
−118%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+210%
|
20−22
−210%
|
| Metro Exodus | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Valorant | 230−240
+65.5%
|
130−140
−65.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+124%
|
35−40
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
| Far Cry 5 | 69
+138%
|
27−30
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+159%
|
30−35
−159%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+179%
|
18−20
−179%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+169%
|
27−30
−169%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+96%
|
24−27
−96%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Metro Exodus | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Valorant | 180−190
+160%
|
70−75
−160%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Dota 2 | 77
+60.4%
|
45−50
−60.4%
|
| Far Cry 5 | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
Так RTX A3000 Mobile и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 230% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 172% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 163% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A3000 Mobile на 427% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile превзошла Radeon 760M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.44 | 13.04 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 15 Ватт |
У RTX A3000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 133.4%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 366.7%.
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A3000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 760M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
