RTX A5500 Mobile vs RTX PRO 6000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5500 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 6000 Blackwell опережает RTX A5500 Mobile на впечатляющие 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5500 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 100 | 8 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 5.50 |
| Энергоэффективность | 18.65 | 9.64 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA103 | GB202 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (3 года назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 8,565$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5500 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5500 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 24064 |
| Частота ядра | 975 МГц | 1590 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 22,000 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 348.0 | 1,968 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.27 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 232 | 752 |
| Tensor Cores | 232 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 188 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5500 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5500 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5500 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5500 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5500 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A5500 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
−84%
| 230−240
+84%
|
| 1440p | 75
−86.7%
| 140−150
+86.7%
|
| 4K | 50
−80%
| 90−95
+80%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 37.24 |
| 1440p | нет данных | 61.18 |
| 4K | нет данных | 95.17 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
−73.2%
|
400−450
+73.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
−86%
|
240−250
+86%
|
| Dead Island 2 | 190−200
−82.3%
|
350−400
+82.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−81.2%
|
250−260
+81.2%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−73.2%
|
400−450
+73.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 114
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
| Dead Island 2 | 190−200
−82.3%
|
350−400
+82.3%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−81.8%
|
240−250
+81.8%
|
| Fortnite | 170−180
−68.5%
|
300−310
+68.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−86%
|
240−250
+86%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−86.3%
|
300−310
+86.3%
|
| Valorant | 230−240
−68.8%
|
400−450
+68.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−81.2%
|
250−260
+81.2%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−73.2%
|
400−450
+73.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Dead Island 2 | 190−200
−82.3%
|
350−400
+82.3%
|
| Dota 2 | 164
−82.9%
|
300−310
+82.9%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−81.8%
|
240−250
+81.8%
|
| Fortnite | 170−180
−68.5%
|
300−310
+68.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−86%
|
240−250
+86%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−86.2%
|
270−280
+86.2%
|
| Metro Exodus | 99
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−86.3%
|
300−310
+86.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 205
−70.7%
|
350−400
+70.7%
|
| Valorant | 230−240
−68.8%
|
400−450
+68.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−81.2%
|
250−260
+81.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Dead Island 2 | 190−200
−82.3%
|
350−400
+82.3%
|
| Dota 2 | 155
−87.1%
|
290−300
+87.1%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−81.8%
|
240−250
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−86.3%
|
300−310
+86.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
| Valorant | 230−240
−68.8%
|
400−450
+68.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−68.5%
|
300−310
+68.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−83.5%
|
200−210
+83.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−73%
|
500−550
+73%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
| Metro Exodus | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 260−270
−87.3%
|
500−550
+87.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−81%
|
190−200
+81%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Dead Island 2 | 90−95
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−80.2%
|
200−210
+80.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Dead Island 2 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Grand Theft Auto V | 97
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
| Metro Exodus | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Valorant | 250−260
−78.6%
|
450−500
+78.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Dead Island 2 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Dota 2 | 132
−81.8%
|
240−250
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Так RTX A5500 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 6000 Blackwell на 84% быстрее в 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell на 87% быстрее в 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell на 80% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.40 | 81.52 |
| Новизна | 22 марта 2022 | 18 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 600 Ватт |
У RTX A5500 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 263.6%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000 Blackwell: производительность выше на 87.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем RTX PRO 6000 Blackwell, поскольку она выигрывает у RTX A5500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX PRO 6000 Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
