RTX A5500 Mobile vs RTX PRO 5000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5500 Mobile и RTX PRO 5000 Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 5000 Blackwell опережает RTX A5500 Mobile на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5500 Mobile и RTX PRO 5000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 110 | 25 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.83 | 16.90 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA103 | GB202 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (3 года назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5500 Mobile и RTX PRO 5000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5500 Mobile и RTX PRO 5000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 14080 |
| Частота ядра | 975 МГц | 1590 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 22,000 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 348.0 | 1,151 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.27 TFLOPS | 73.69 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 232 | 440 |
| Tensor Cores | 232 | 440 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 110 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5500 Mobile и RTX PRO 5000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5500 Mobile и RTX PRO 5000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 1.34 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5500 Mobile и RTX PRO 5000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5500 Mobile и RTX PRO 5000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5500 Mobile и RTX PRO 5000 Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A5500 Mobile и RTX PRO 5000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
−60%
| 200−210
+60%
|
| 1440p | 75
−60%
| 120−130
+60%
|
| 4K | 50
−60%
| 80−85
+60%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
−55.6%
|
350−400
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
−62.8%
|
210−220
+62.8%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−60.6%
|
220−230
+60.6%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−55.6%
|
350−400
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 114
−57.9%
|
180−190
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−60.3%
|
210−220
+60.3%
|
| Fortnite | 170−180
−58.2%
|
280−290
+58.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−57.2%
|
250−260
+57.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−62.8%
|
210−220
+62.8%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−57.2%
|
250−260
+57.2%
|
| Valorant | 230−240
−48.3%
|
350−400
+48.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−60.6%
|
220−230
+60.6%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−55.6%
|
350−400
+55.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Dota 2 | 164
−58.5%
|
260−270
+58.5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−60.3%
|
210−220
+60.3%
|
| Fortnite | 170−180
−58.2%
|
280−290
+58.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−57.2%
|
250−260
+57.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−62.8%
|
210−220
+62.8%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−58.6%
|
230−240
+58.6%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Metro Exodus | 99
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−57.2%
|
250−260
+57.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 205
−46.3%
|
300−310
+46.3%
|
| Valorant | 230−240
−48.3%
|
350−400
+48.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−60.6%
|
220−230
+60.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Dota 2 | 155
−61.3%
|
250−260
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−60.3%
|
210−220
+60.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−57.2%
|
250−260
+57.2%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−57.2%
|
250−260
+57.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
| Valorant | 230−240
−48.3%
|
350−400
+48.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−58.2%
|
280−290
+58.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−60.4%
|
170−180
+60.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−56.3%
|
450−500
+56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Metro Exodus | 59
−61%
|
95−100
+61%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Valorant | 260−270
−49.8%
|
400−450
+49.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−58.3%
|
190−200
+58.3%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 97
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Metro Exodus | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Valorant | 250−260
−60%
|
400−450
+60%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
| Dota 2 | 132
−59.1%
|
210−220
+59.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
Так RTX A5500 Mobile и RTX PRO 5000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 5000 Blackwell на 60% быстрее в 1080p
- RTX PRO 5000 Blackwell на 60% быстрее в 1440p
- RTX PRO 5000 Blackwell на 60% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.79 | 66.57 |
| Новизна | 22 марта 2022 | 18 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 300 Ватт |
У RTX A5500 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 81.8%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 5000 Blackwell: производительность выше на 63.2%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем RTX PRO 5000 Blackwell, поскольку она выигрывает у RTX A5500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX PRO 5000 Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
