RTX PRO 6000 Blackwell เทียบกับ RTX A5500 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ RTX A5500 Mobile กับ RTX PRO 6000 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX PRO 6000 Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A5500 Mobile อย่างน่าประทับใจ 99% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 97 | 6 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 5.87 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.49 | 10.13 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GA103 | GB202 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $8,565 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 7424 | 24064 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 975 MHz | 1590 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1500 MHz | 2617 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 22,000 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 165 Watt | 600 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 348.0 | 1,968 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 22.27 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 232 | 752 |
| Tensor Cores | 232 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 188 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 96 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 512.0 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 125
−92%
| 240−250
+92%
|
| 1440p | 75
−86.7%
| 140−150
+86.7%
|
| 4K | 50
−90%
| 95−100
+90%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 35.69 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 61.18 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 90.16 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 110−120
−90.9%
|
210−220
+90.9%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−94.8%
|
450−500
+94.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
−93.8%
|
250−260
+93.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 110−120
−90.9%
|
210−220
+90.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−97.1%
|
270−280
+97.1%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−94.8%
|
450−500
+94.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 114
−93%
|
220−230
+93%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−98.5%
|
260−270
+98.5%
|
| Fortnite | 170−180
−96.6%
|
350−400
+96.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−88.7%
|
300−310
+88.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−93.8%
|
250−260
+93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
| Valorant | 230−240
−89.9%
|
450−500
+89.9%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 110−120
−90.9%
|
210−220
+90.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−97.1%
|
270−280
+97.1%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−94.8%
|
450−500
+94.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−97.8%
|
550−600
+97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
| Dota 2 | 164
−82.9%
|
300−310
+82.9%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−98.5%
|
260−270
+98.5%
|
| Fortnite | 170−180
−96.6%
|
350−400
+96.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−88.7%
|
300−310
+88.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−93.8%
|
250−260
+93.8%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−93.1%
|
280−290
+93.1%
|
| Metro Exodus | 99
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 205
−95.1%
|
400−450
+95.1%
|
| Valorant | 230−240
−89.9%
|
450−500
+89.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 110−120
−90.9%
|
210−220
+90.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−97.1%
|
270−280
+97.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Dota 2 | 155
−93.5%
|
300−310
+93.5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−98.5%
|
260−270
+98.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−88.7%
|
300−310
+88.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
| Valorant | 230−240
−89.9%
|
450−500
+89.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−96.6%
|
350−400
+96.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−94.4%
|
210−220
+94.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−91%
|
550−600
+91%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
| Metro Exodus | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 260−270
−87.3%
|
500−550
+87.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−92.3%
|
200−210
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−98%
|
200−210
+98%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−98.3%
|
240−250
+98.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−98.2%
|
220−230
+98.2%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−90%
|
95−100
+90%
|
| Grand Theft Auto V | 97
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
| Metro Exodus | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Valorant | 250−260
−99.2%
|
500−550
+99.2%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−90%
|
95−100
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Dota 2 | 132
−97%
|
260−270
+97%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
นี่คือวิธีที่ RTX A5500 Mobile และ RTX PRO 6000 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 92% ในความละเอียด 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 87% ในความละเอียด 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 43.14 | 85.96 |
| ความใหม่ล่าสุด | 22 มีนาคม 2022 | 18 มีนาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 96 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 165 วัตต์ | 600 วัตต์ |
RTX A5500 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 263.6%
ในทางกลับกัน RTX PRO 6000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 99.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%
RTX PRO 6000 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A5500 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า RTX A5500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX PRO 6000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
