RTX A5500 Mobile vs RTX 4000 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5500 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4000 Ada Generation Mobile опережает RTX A5500 Mobile на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5500 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 82 | 46 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.66 | 26.71 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA103 | нет данных |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (2 года назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5500 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5500 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 7424 |
| Частота ядра | 975 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 22,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 150 Вт (60 - 150 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 348.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 22.27 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 232 | нет данных |
| Tensor Cores | 232 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 58 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5500 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5500 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5500 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5500 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5500 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A5500 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
−28%
| 160−170
+28%
|
| 1440p | 75
−26.7%
| 95−100
+26.7%
|
| 4K | 50
−30%
| 65−70
+30%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−25%
|
160−170
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−27.7%
|
300−310
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
−24%
|
160−170
+24%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−25%
|
160−170
+25%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−23.2%
|
170−180
+23.2%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−27.7%
|
300−310
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 114
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−24%
|
160−170
+24%
|
| Fortnite | 180−190
−27.8%
|
230−240
+27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−29.6%
|
210−220
+29.6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−24%
|
160−170
+24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−29.6%
|
210−220
+29.6%
|
| Valorant | 230−240
−25.5%
|
300−310
+25.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
−25%
|
160−170
+25%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−23.2%
|
170−180
+23.2%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−27.7%
|
300−310
+27.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
| Dota 2 | 164
−28%
|
210−220
+28%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−24%
|
160−170
+24%
|
| Fortnite | 180−190
−27.8%
|
230−240
+27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−29.6%
|
210−220
+29.6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−24%
|
160−170
+24%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−24.1%
|
180−190
+24.1%
|
| Metro Exodus | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−29.6%
|
210−220
+29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 205
−26.8%
|
260−270
+26.8%
|
| Valorant | 230−240
−25.5%
|
300−310
+25.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−23.2%
|
170−180
+23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−25%
|
95−100
+25%
|
| Dota 2 | 155
−29%
|
200−210
+29%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−24%
|
160−170
+24%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−29.6%
|
210−220
+29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−29.6%
|
210−220
+29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Valorant | 230−240
−25.5%
|
300−310
+25.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
−27.8%
|
230−240
+27.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−25%
|
140−150
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−20.7%
|
350−400
+20.7%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Metro Exodus | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 260−270
−30.1%
|
350−400
+30.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−30.1%
|
160−170
+30.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Grand Theft Auto V | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Metro Exodus | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−27%
|
80−85
+27%
|
| Valorant | 250−260
−18.1%
|
300−310
+18.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Dota 2 | 132
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
Так RTX A5500 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Ada Generation Mobile на 28% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Ada Generation Mobile на 27% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Ada Generation Mobile на 30% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.85 | 50.56 |
| Новизна | 22 марта 2022 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 150 Ватт |
У RTX A5500 Mobile следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 Ada Generation Mobile: производительность выше на 30.1%, новее на 11 месяцев, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 10%.
Мы рекомендуем RTX 4000 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A5500 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
