RTX A5500 Mobile 대 RTX 4000 Ada Generation Mobile

종합 성과 점수

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 RTX A5500 Mobile와 RTX 4000 Ada Generation Mobile를 비교했습니다.

RTX A5500 Mobile
2022
16 기가바이트 GDDR6, 165 Watt
44.97
RTX 4000 Ada Generation Mobile
2023
12 기가바이트 GDDR6, 150 Watt
59.26
+31.8%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 4000 Ada Generation Mobile는 RTX A5500 Mobile를 상당한 32% 앞섰습니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 RTX A5500 Mobile와 RTX 4000 Ada Generation Mobile 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위7735
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
전력 효율성18.9427.46
구성Ampere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
GPU 코드명GA103데이터가 없음
유형모바일 워크스테이션용모바일 워크스테이션용
출시일22 3월 2022 (2년 전)21 3월 2023 (1년 전)

세부 사양

RTX A5500 Mobile 및 RTX 4000 Ada Generation Mobile 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 RTX A5500 Mobile 및 RTX 4000 Ada Generation Mobile의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수74247424
코어 주파수975 MHz데이터가 없음
Boost 모드의 주파수1500 MHz데이터가 없음
트랜지스터 수22,000 million데이터가 없음
기술적 과정8 nm5 nm
전력 소비(TDP)165 Watt150 Watt (60 - 150 Watt TGP)
텍스처링 속도348.0데이터가 없음
부동 소수점 성능22.27 TFLOPS데이터가 없음
ROPs96데이터가 없음
TMUs232데이터가 없음
Tensor Cores232데이터가 없음
Ray Tracing Cores58데이터가 없음

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 RTX A5500 Mobile 및 RTX 4000 Ada Generation Mobile 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈largelarge
인터페이스PCIe 4.0 x16데이터가 없음
추가 전원 커넥터없음데이터가 없음

VRAM 용량 및 유형

RTX A5500 Mobile 및 RTX 4000 Ada Generation Mobile에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR6GDDR6
최대 기억 용량16 기가바이트12 기가바이트
메모리 버스 폭256 Bit192 Bit
기억 주파수2000 MHz16000 MHz
메모리 대역폭512.0 기가바이트/s데이터가 없음
공유 메모리--

연결 및 출력

RTX A5500 Mobile 및 RTX 4000 Ada Generation Mobile에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터Portable Device Dependent데이터가 없음

API 호환성

RTX A5500 Mobile 및 RTX 4000 Ada Generation Mobile에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
셰이더 모델6.7데이터가 없음
OpenGL4.6데이터가 없음
OpenCL3.0데이터가 없음
Vulkan1.3-
CUDA8.6-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 RTX A5500 Mobile 및 RTX 4000 Ada Generation Mobile 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

RTX A5500 Mobile 44.97
RTX 4000 Ada Generation Mobile 59.26
+31.8%

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

RTX A5500 Mobile 17350
RTX 4000 Ada Generation Mobile 22862
+31.8%

게임 성능

RTX A5500 Mobile 및 RTX 4000 Ada Generation Mobile은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD131
−29.8%
170−180
+29.8%
1440p76
−31.6%
100−110
+31.6%
4K56
−25%
70−75
+25%

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 129
−24%
160−170
+24%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−31%
110−120
+31%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−25%
85−90
+25%
Battlefield 5 120−130
−25%
160−170
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
−25%
100−105
+25%
Cyberpunk 2077 114
−31.6%
150−160
+31.6%
Far Cry 5 85−90
−27.9%
110−120
+27.9%
Far Cry New Dawn 95−100
−22.4%
120−130
+22.4%
Forza Horizon 4 190−200
−30.2%
250−260
+30.2%
Hitman 3 85−90
−29.4%
110−120
+29.4%
Horizon Zero Dawn 160−170
−27.3%
210−220
+27.3%
Metro Exodus 120−130
−26%
160−170
+26%
Red Dead Redemption 2 90−95
−30.4%
120−130
+30.4%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−31%
190−200
+31%
Watch Dogs: Legion 120−130
−24%
160−170
+24%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−31%
110−120
+31%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−25%
85−90
+25%
Battlefield 5 120−130
−25%
160−170
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
−25%
100−105
+25%
Cyberpunk 2077 88
−25%
110−120
+25%
Far Cry 5 85−90
−27.9%
110−120
+27.9%
Far Cry New Dawn 95−100
−22.4%
120−130
+22.4%
Forza Horizon 4 190−200
−30.2%
250−260
+30.2%
Hitman 3 85−90
−29.4%
110−120
+29.4%
Horizon Zero Dawn 160−170
−27.3%
210−220
+27.3%
Metro Exodus 120−130
−26%
160−170
+26%
Red Dead Redemption 2 90−95
−30.4%
120−130
+30.4%
Shadow of the Tomb Raider 200
−30%
260−270
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−22%
100−105
+22%
Watch Dogs: Legion 120−130
−24%
160−170
+24%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−31%
110−120
+31%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−25%
85−90
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
−25%
100−105
+25%
Cyberpunk 2077 76
−31.6%
100−105
+31.6%
Far Cry 5 85−90
−27.9%
110−120
+27.9%
Forza Horizon 4 190−200
−30.2%
250−260
+30.2%
Hitman 3 85−90
−29.4%
110−120
+29.4%
Horizon Zero Dawn 160−170
−27.3%
210−220
+27.3%
Shadow of the Tomb Raider 178
−29.2%
230−240
+29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
−27.5%
130−140
+27.5%
Watch Dogs: Legion 77
−29.9%
100−105
+29.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
−30.4%
120−130
+30.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75−80
−31.6%
100−105
+31.6%
Far Cry New Dawn 60−65
−31.1%
80−85
+31.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−25%
55−60
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
Cyberpunk 2077 45
−22.2%
55−60
+22.2%
Far Cry 5 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
Forza Horizon 4 220−230
−30.6%
290−300
+30.6%
Hitman 3 50−55
−27.5%
65−70
+27.5%
Horizon Zero Dawn 85−90
−27.9%
110−120
+27.9%
Metro Exodus 70−75
−28.4%
95−100
+28.4%
Shadow of the Tomb Raider 129
−24%
160−170
+24%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−29.3%
75−80
+29.3%
Watch Dogs: Legion 190−200
−29.5%
250−260
+29.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−25%
85−90
+25%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
−25%
50−55
+25%
Far Cry New Dawn 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Hitman 3 30−35
−25%
40−45
+25%
Horizon Zero Dawn 180−190
−31.1%
240−250
+31.1%
Metro Exodus 50−55
−27.5%
65−70
+27.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−27%
80−85
+27%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−20%
30−33
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−20%
30−33
+20%
Cyberpunk 2077 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry 5 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Forza Horizon 4 55−60
−27.3%
70−75
+27.3%
Shadow of the Tomb Raider 68
−25%
85−90
+25%
Watch Dogs: Legion 30
−16.7%
35−40
+16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%

이것이 인기 게임에서 RTX A5500 Mobile와 RTX 4000 Ada Generation Mobile가 경쟁하는 방식입니다:

  • RTX 4000 Ada Generation Mobile는 1080p에서 30% 더 빠릅니다.
  • RTX 4000 Ada Generation Mobile는 1440p에서 32% 더 빠릅니다.
  • RTX 4000 Ada Generation Mobile는 4K에서 25% 더 빠릅니다.

장단점 요약


성능 등급 44.97 59.26
참신성 22 3월 2022 21 3월 2023
최대 기억 용량 16 기가바이트 12 기가바이트
기술적 과정 8 nm 5 nm
전력 소비(TDP) 165 와트 150 와트

RTX A5500 Mobile은 최대 VRAM 용량이 33.3% 더 높습니다.

반면 RTX 4000 Ada Generation Mobile은 총 성능 점수가 31.8% 더 높고, 11개월의 연령 우위가 있습니다, 60% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 10% 낮습니다.

성능 테스트에서 RTX A5500 Mobile를 능가하는 RTX 4000 Ada Generation Mobile를 추천합니다.


RTX A5500 Mobile과 RTX 4000 Ada Generation Mobile 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA RTX A5500 Mobile
RTX A5500 Mobile
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Mobile
RTX 4000 Ada Generation Mobile

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4.3 15 표

1에서 5까지의 척도로 RTX A5500 Mobile을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 투표

1에서 5까지의 척도로 RTX 4000 Ada Generation Mobile을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 RTX A5500 Mobile 및 RTX 4000 Ada Generation Mobile에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.