RTX A5500 Mobile vs GeForce RTX 3050 6 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 Mobile опережает RTX 3050 6 GB на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 75 | 204 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 21 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 76.41 |
| Энергоэффективность | 18.99 | 27.39 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA103 | GA107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (2 года назад) | 2 февраля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 2304 |
| Частота ядра | 975 МГц | 1042 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1470 МГц |
| Количество транзисторов | 22,000 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 348.0 | 105.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.27 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 232 | 72 |
| Tensor Cores | 232 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124
+65.3%
| 75−80
−65.3%
|
| 1440p | 81
+80%
| 45−50
−80%
|
| 4K | 56
+86.7%
| 30−35
−86.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.39 |
| 1440p | нет данных | 3.98 |
| 4K | нет данных | 5.97 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+65%
|
60−65
−65%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+72%
|
75−80
−72%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+65%
|
60−65
−65%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 244
+74.3%
|
140−150
−74.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
| Metro Exodus | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
| Valorant | 180−190
+68.2%
|
110−120
−68.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+65%
|
60−65
−65%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Dota 2 | 151
+67.8%
|
90−95
−67.8%
|
| Far Cry 5 | 108
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Fortnite | 190−200
+72.7%
|
110−120
−72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+66.7%
|
120−130
−66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
| Metro Exodus | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+75%
|
120−130
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+65%
|
100−105
−65%
|
| Valorant | 180−190
+68.2%
|
110−120
−68.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+64.1%
|
170−180
−64.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+65%
|
60−65
−65%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| Dota 2 | 155
+72.2%
|
90−95
−72.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 178
+78%
|
100−105
−78%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+75%
|
120−130
−75%
|
| Valorant | 180−190
+68.2%
|
110−120
−68.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| World of Tanks | 280−290
+69.4%
|
170−180
−69.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+72%
|
75−80
−72%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Metro Exodus | 95−100
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
| Valorant | 150−160
+68.9%
|
90−95
−68.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Dota 2 | 97
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| Metro Exodus | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+67.8%
|
90−95
−67.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+80%
|
5−6
−80%
|
| Dota 2 | 132
+65%
|
80−85
−65%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Fortnite | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Valorant | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
Так RTX A5500 Mobile и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 65% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 80% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 87% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.44 | 27.80 |
| Новизна | 22 марта 2022 | 2 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 70 Ватт |
У RTX A5500 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 63.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6 GB: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 135.7%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 6 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
