RTX A5000 Mobile vs GeForce RTX 3050 6 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 Mobile опережает RTX 3050 6 GB на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 93 | 204 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 21 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 75.11 |
| Энергоэффективность | 19.29 | 27.29 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 2 февраля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 2304 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1042 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 1470 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 302.4 | 105.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 72 |
| Tensor Cores | 192 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+54.3%
| 70−75
−54.3%
|
| 1440p | 74
+64.4%
| 45−50
−64.4%
|
| 4K | 54
+54.3%
| 35−40
−54.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.56 |
| 1440p | нет данных | 3.98 |
| 4K | нет данных | 5.11 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Elden Ring | 140−150
+56.8%
|
95−100
−56.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+54%
|
150−160
−54%
|
| Metro Exodus | 85
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
| Valorant | 160−170
+53.6%
|
110−120
−53.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Dota 2 | 125
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
| Elden Ring | 140−150
+56.8%
|
95−100
−56.8%
|
| Far Cry 5 | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
| Fortnite | 180−190
+63.6%
|
110−120
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 192
+60%
|
120−130
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
| Metro Exodus | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+58.5%
|
130−140
−58.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+58.9%
|
95−100
−58.9%
|
| Valorant | 160−170
+53.6%
|
110−120
−53.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+55%
|
180−190
−55%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Dota 2 | 124
+55%
|
80−85
−55%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160
+60%
|
100−105
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+58.5%
|
130−140
−58.5%
|
| Valorant | 160−170
+53.6%
|
110−120
−53.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
| Elden Ring | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| World of Tanks | 260−270
+56.5%
|
170−180
−56.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+60%
|
85−90
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Metro Exodus | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Valorant | 130−140
+60%
|
85−90
−60%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Dota 2 | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| Elden Ring | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| Metro Exodus | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Dota 2 | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| Fortnite | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Valorant | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
Так RTX A5000 Mobile и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 54% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 64% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 54% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.04 | 27.75 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 2 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 70 Ватт |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 51.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6 GB: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 114.3%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 6 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
