RTX A5500 Mobile vs. GeForce RTX 3050 6 GB
Pontuação de desempenho combinado
O RTX A5500 Mobile supera o GeForce RTX 3050 6 GB por um considerável 42% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX A5500 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 100 | 184 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 45 |
| Relação preço-qualidade | sem dados | 37.74 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | GA103S | GA107 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 30 de Março 2022 (2 anos atrás) | 2 de Fevereiro 2024 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $179 |
| Preço atual | sem dados | $204 (1.1x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do RTX A5500 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX A5500 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 7424 | 2304 |
| Frequência em modo Boost | 1500 MHz | 1470 MHz |
| Quantidade de transistores | 22,000 million | 8,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 165 Watt (80 - 165 Watt TGP) | 70 Watt |
| Velocidade de texturização | 365.4 | 105.8 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX A5500 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 242 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no RTX A5500 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 96 Bit |
| Frequência de memória | 16000 MHz | 14 GB/s |
| Largura de banda de memória | 448.0 GB/s | 168.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX A5500 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados RTX A5500 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Testes em jogos
Resultados do RTX A5500 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 126
+48.2%
| 85−90
−48.2%
|
| 1440p | 72
+44%
| 50−55
−44%
|
| 4K | 51
+45.7%
| 35−40
−45.7%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 129
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 114
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+50%
|
100−105
−50%
|
| Hitman 3 | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
| Metro Exodus | 110−120
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 244
+43.5%
|
170−180
−43.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+50%
|
100−105
−50%
|
| Hitman 3 | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
| Metro Exodus | 110−120
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200
+42.9%
|
140−150
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 205
+46.4%
|
140−150
−46.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+50%
|
100−105
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 178
+48.3%
|
120−130
−48.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Hitman 3 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
É assim que RTX A5500 Mobile e RTX 3050 6 GB competem em jogos populares:
- RTX A5500 Mobile é 48% mais rápido em 1080p
- RTX A5500 Mobile é 44% mais rápido em 1440p
- RTX A5500 Mobile é 46% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 39.62 | 27.98 |
| Novidade | 30 de Março 2022 | 2 de Fevereiro 2024 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 6 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 165 Watt | 70 Watt |
O RTX A5500 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce RTX 3050 6 GB nos testes de desempenho.
RTX A5500 Mobile destinada para notebooks, e GeForce RTX 3050 6 GB - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre RTX A5500 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
