RTX A5000 Mobile vs GeForce RTX 4080 SUPER
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 SUPER опережает RTX A5000 Mobile на целых 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 126 | 12 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 84 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 46.61 |
| Энергоэффективность | 19.87 | 19.55 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | AD103 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (4 года назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 10240 |
| Частота ядра | 900 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 2550 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 302.4 | 816.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | 52.22 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 112 |
| TMUs | 192 | 320 |
| Tensor Cores | 192 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 80 |
| L1 Cache | 6 Мб | 10 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 310 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 736.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
−142%
| 257
+142%
|
| 1440p | 68
−162%
| 178
+162%
|
| 4K | 48
−144%
| 117
+144%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.89 |
| 1440p | нет данных | 5.61 |
| 4K | нет данных | 8.54 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
−61.8%
|
351
+61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−171%
|
249
+171%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−123%
|
205
+123%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−48.1%
|
190−200
+48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−58.5%
|
344
+58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−167%
|
246
+167%
|
| Far Cry 5 | 93
−158%
|
240
+158%
|
| Fortnite | 170−180
−77.6%
|
300−350
+77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−126%
|
344
+126%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−148%
|
308
+148%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−101%
|
185
+101%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.6%
|
170−180
+13.6%
|
| Valorant | 220−230
−140%
|
500−550
+140%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−48.1%
|
190−200
+48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−56.2%
|
339
+56.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−159%
|
238
+159%
|
| Dota 2 | 132
−105%
|
270−280
+105%
|
| Far Cry 5 | 90
−152%
|
227
+152%
|
| Fortnite | 170−180
−77.6%
|
300−350
+77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−125%
|
342
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−130%
|
285
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 122
−46.7%
|
179
+46.7%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−80.4%
|
166
+80.4%
|
| Metro Exodus | 80
−184%
|
227
+184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.6%
|
170−180
+13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−265%
|
547
+265%
|
| Valorant | 220−230
−140%
|
500−550
+140%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−48.1%
|
190−200
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−116%
|
199
+116%
|
| Dota 2 | 124
−110%
|
260−270
+110%
|
| Far Cry 5 | 85
−149%
|
212
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−112%
|
322
+112%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−67.4%
|
154
+67.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.6%
|
170−180
+13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−192%
|
263
+192%
|
| Valorant | 220−230
−140%
|
500−550
+140%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−77.6%
|
300−350
+77.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
−174%
|
274
+174%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−87%
|
500−550
+87%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−106%
|
169
+106%
|
| Metro Exodus | 44
−268%
|
162
+268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−86.5%
|
450−500
+86.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
−96%
|
190−200
+96%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−178%
|
128
+178%
|
| Far Cry 5 | 79
−163%
|
208
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−171%
|
306
+171%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−141%
|
111
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−195%
|
221
+195%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−45.2%
|
150−160
+45.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−191%
|
134
+191%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−146%
|
187
+146%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−208%
|
75−80
+208%
|
| Metro Exodus | 26
−308%
|
106
+308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−252%
|
204
+252%
|
| Valorant | 240−250
−37.5%
|
300−350
+37.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−174%
|
120−130
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−190%
|
61
+190%
|
| Dota 2 | 107
−106%
|
220−230
+106%
|
| Far Cry 5 | 44
−230%
|
145
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−307%
|
305
+307%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−172%
|
68
+172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−77.8%
|
95−100
+77.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
−51.9%
|
75−80
+51.9%
|
Так RTX A5000 Mobile и RTX 4080 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 SUPER на 142% быстрее в 1080p
- RTX 4080 SUPER на 162% быстрее в 1440p
- RTX 4080 SUPER на 144% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4080 SUPER на 308% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 SUPER лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.91 | 77.48 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 8 января 2024 |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 320 Ватт |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 113.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080 SUPER: производительность выше на 109.9%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 SUPER, поскольку она выигрывает у RTX A5000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4080 SUPER - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
