RTX A5000 Mobile vs GeForce RTX 4050
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4050, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 Mobile опережает RTX 4050 на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 93 | 124 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 41 |
| Энергоэффективность | 19.33 | 25.88 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | AD107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 2560 |
| Частота ядра | 900 МГц | 2505 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 2640 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 302.4 | 211.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 80 |
| Tensor Cores | 192 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 216.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+13.7%
| 95−100
−13.7%
|
| 1440p | 74
+13.8%
| 65−70
−13.8%
|
| 4K | 54
+20%
| 45−50
−20%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Elden Ring | 140−150
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+15.5%
|
200−210
−15.5%
|
| Metro Exodus | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| Valorant | 160−170
+12.7%
|
150−160
−12.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Dota 2 | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Elden Ring | 140−150
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
| Far Cry 5 | 82
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Fortnite | 180−190
+12.5%
|
160−170
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 192
+12.9%
|
170−180
−12.9%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+22%
|
100−105
−22%
|
| Metro Exodus | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+14.4%
|
180−190
−14.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
| Valorant | 160−170
+12.7%
|
150−160
−12.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+16.3%
|
240−250
−16.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Dota 2 | 124
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+14.4%
|
180−190
−14.4%
|
| Valorant | 160−170
+12.7%
|
150−160
−12.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 82
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Elden Ring | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| World of Tanks | 260−270
+15.7%
|
230−240
−15.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Metro Exodus | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Valorant | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Dota 2 | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Elden Ring | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Metro Exodus | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+15%
|
120−130
−15%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| Dota 2 | 107
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Fortnite | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Valorant | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
Так RTX A5000 Mobile и RTX 4050 конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 14% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 14% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 20% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.03 | 37.51 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 100 Ватт |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 12.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050: технологический процесс более продвинутый на 60%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4050 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4050 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
