RTX A5000 Mobile vs GeForce RTX 4050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A5000 Mobile z GeForce RTX 4050, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A5000 Mobile przewyższa RTX 4050 o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A5000 Mobile i GeForce RTX 4050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 96 | 128 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 39 |
Wydajność energetyczna | 19.27 | 25.73 |
Architektura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Kryptonim | GA104 | AD107 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A5000 Mobile i GeForce RTX 4050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A5000 Mobile i GeForce RTX 4050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 2505 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1575 MHz | 2640 MHz |
Ilość tranzystorów | 17,400 million | 18,900 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 302.4 | 211.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 19.35 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
ROPs | 96 | 32 |
TMUs | 192 | 80 |
Tensor Cores | 192 | 120 |
Ray Tracing Cores | 48 | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A5000 Mobile i GeForce RTX 4050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A5000 Mobile i GeForce RTX 4050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 96 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 216.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A5000 Mobile i GeForce RTX 4050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A5000 Mobile i GeForce RTX 4050, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A5000 Mobile i GeForce RTX 4050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A5000 Mobile i GeForce RTX 4050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 108
+13.7%
| 95−100
−13.7%
|
1440p | 71
+18.3%
| 60−65
−18.3%
|
4K | 50
+25%
| 40−45
−25%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
Battlefield 5 | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
Far Cry 5 | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
Fortnite | 160−170
+20%
|
140−150
−20%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
Valorant | 220−230
+13%
|
200−210
−13%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
Battlefield 5 | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.8%
|
240−250
−15.8%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
Dota 2 | 132
+20%
|
110−120
−20%
|
Far Cry 5 | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
Fortnite | 160−170
+20%
|
140−150
−20%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
Grand Theft Auto V | 122
+22%
|
100−105
−22%
|
Metro Exodus | 80
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
Valorant | 220−230
+13%
|
200−210
−13%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
Dota 2 | 124
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
Far Cry 5 | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
Valorant | 220−230
+13%
|
200−210
−13%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 160−170
+20%
|
140−150
−20%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+16.1%
|
230−240
−16.1%
|
Grand Theft Auto V | 82
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
Metro Exodus | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
Valorant | 250−260
+16.8%
|
220−230
−16.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95−100
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Far Cry 5 | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Grand Theft Auto V | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
Metro Exodus | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
Valorant | 230−240
+12.4%
|
210−220
−12.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Dota 2 | 107
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
Far Cry 5 | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
W ten sposób RTX A5000 Mobile i RTX 4050 konkurują w popularnych grach:
- RTX A5000 Mobile jest 14% szybszy w 1080p
- RTX A5000 Mobile jest 18% szybszy w 1440p
- RTX A5000 Mobile jest 25% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 42.08 | 37.46 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 100 Wat |
RTX A5000 Mobile ma 12.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 4050 ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 50% niższe zużycie energii.
Model RTX A5000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4050.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A5000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4050 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.