RTX A5000 Mobile vs Arc A380
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и Arc A380, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 Mobile опережает Arc A380 на целых 160% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 99 | 343 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 42.81 |
| Энергоэффективность | 19.29 | 14.85 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA104 | DG2-128 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 1024 |
| Частота ядра | 900 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 302.4 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 64 |
| Tensor Cores | 192 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 222 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+126%
| 47
−126%
|
| 1440p | 69
+188%
| 24−27
−188%
|
| 4K | 49
+172%
| 18−20
−172%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.17 |
| 1440p | нет данных | 6.21 |
| 4K | нет данных | 8.28 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+81.5%
|
65
−81.5%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+20.8%
|
183
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+122%
|
41
−122%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+146%
|
48
−146%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+105%
|
65−70
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+81.1%
|
122
−81.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+176%
|
33
−176%
|
| Far Cry 5 | 93
+50%
|
62
−50%
|
| Fortnite | 160−170
+98.8%
|
85−90
−98.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+98.7%
|
76
−98.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+68.1%
|
72
−68.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+173%
|
55−60
−173%
|
| Valorant | 220−230
+84.6%
|
120−130
−84.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+269%
|
32
−269%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+105%
|
65−70
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+288%
|
57
−288%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+38.3%
|
200−210
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+214%
|
29
−214%
|
| Dota 2 | 132
+164%
|
50−55
−164%
|
| Far Cry 5 | 90
+57.9%
|
57
−57.9%
|
| Fortnite | 160−170
+98.8%
|
85−90
−98.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+110%
|
72
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+89.1%
|
64
−89.1%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+270%
|
33
−270%
|
| Metro Exodus | 80
+100%
|
40
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+173%
|
55−60
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+127%
|
66
−127%
|
| Valorant | 220−230
+84.6%
|
120−130
−84.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+105%
|
65−70
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+250%
|
26
−250%
|
| Dota 2 | 124
+176%
|
45−50
−176%
|
| Far Cry 5 | 85
+63.5%
|
52
−63.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+165%
|
57
−165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+173%
|
55−60
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+165%
|
34
−165%
|
| Valorant | 220−230
+84.6%
|
120−130
−84.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+98.8%
|
85−90
−98.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+140%
|
110−120
−140%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+228%
|
24−27
−228%
|
| Metro Exodus | 44
+132%
|
18−20
−132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19%
|
140−150
−19%
|
| Valorant | 250−260
+66.5%
|
150−160
−66.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+133%
|
40−45
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Far Cry 5 | 79
+132%
|
30−35
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+195%
|
35−40
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+203%
|
30−35
−203%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+171%
|
27−30
−171%
|
| Metro Exodus | 26
+136%
|
10−12
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+176%
|
21−24
−176%
|
| Valorant | 230−240
+182%
|
80−85
−182%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Dota 2 | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
| Far Cry 5 | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+253%
|
14−16
−253%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
Так RTX A5000 Mobile и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 126% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 188% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 172% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A5000 Mobile на 318% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile превзошла Arc A380 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.31 | 13.97 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 14 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 75 Ватт |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 159.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A380 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
