RTX A5000 Mobile vs Radeon RX 7700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и Radeon RX 7700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700 XT опережает RTX A5000 Mobile на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 95 | 40 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 70.87 |
| Энергоэффективность | 19.37 | 16.48 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 32 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 3456 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 302.4 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 192 | 216 |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
−68.8%
| 189
+68.8%
|
| 1440p | 70
−45.7%
| 102
+45.7%
|
| 4K | 51
−17.6%
| 60
+17.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.38 |
| 1440p | нет данных | 4.40 |
| 4K | нет данных | 7.48 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−176%
|
193
+176%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−96.4%
|
165
+96.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−137%
|
180
+137%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−43%
|
180−190
+43%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−36.3%
|
100−110
+36.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−126%
|
158
+126%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−26.7%
|
100−110
+26.7%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−41.8%
|
130−140
+41.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−16.1%
|
220−230
+16.1%
|
| Hitman 3 | 85−90
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−32.7%
|
210−220
+32.7%
|
| Metro Exodus | 120−130
−20.5%
|
150−160
+20.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−23.9%
|
110−120
+23.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−58.2%
|
230−240
+58.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−14%
|
140−150
+14%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−224%
|
272
+224%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−133%
|
149
+133%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−43%
|
180−190
+43%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−36.3%
|
100−110
+36.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−88.6%
|
132
+88.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−26.7%
|
100−110
+26.7%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−41.8%
|
130−140
+41.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−16.1%
|
220−230
+16.1%
|
| Hitman 3 | 85−90
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−32.7%
|
210−220
+32.7%
|
| Metro Exodus | 120−130
−20.5%
|
150−160
+20.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−23.9%
|
110−120
+23.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 192
−74%
|
334
+74%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−14%
|
140−150
+14%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−44%
|
121
+44%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−140%
|
132
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−36.3%
|
100−110
+36.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−74.3%
|
122
+74.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−26.7%
|
100−110
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−19.7%
|
231
+19.7%
|
| Hitman 3 | 85−90
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 133
−62.4%
|
216
+62.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160
−79.4%
|
287
+79.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−86.7%
|
168
+86.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−227%
|
140−150
+227%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−23.9%
|
110−120
+23.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−61%
|
120−130
+61%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−128%
|
98
+128%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
−130%
|
101
+130%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−150%
|
80
+150%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−45.7%
|
65−70
+45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−21.6%
|
270−280
+21.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
−55.8%
|
80−85
+55.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−96.6%
|
171
+96.6%
|
| Metro Exodus | 62
−116%
|
134
+116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
−49.6%
|
193
+49.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−107%
|
120
+107%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
−18.7%
|
220−230
+18.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−44.1%
|
95−100
+44.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−58.8%
|
50−55
+58.8%
|
| Hitman 3 | 38
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−19.1%
|
210−220
+19.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
−64.7%
|
80−85
+64.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−53.4%
|
89
+53.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−115%
|
58
+115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
−103%
|
59
+103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−157%
|
36
+157%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−144%
|
134
+144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75
−29.3%
|
97
+29.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
Так RTX A5000 Mobile и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 69% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 46% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7700 XT на 227% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT превзошла RTX A5000 Mobile во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.80 | 58.08 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 245 Ватт |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 63.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 38.9%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у RTX A5000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между RTX A5000 Mobile и Radeon RX 7700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
