RTX A3000 Mobile vs RTX A1000 Mobile
Score de performance combinée
Nous avons comparé RTX A3000 Mobile et RTX A1000 Mobile, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RTX A3000 Mobile surpasse RTX A1000 Mobile d'un 41% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de RTX A3000 Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 154 | 221 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nom de code | GA104 | GA107 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 12 Avril 2021 (3 ans il y a) | 30 Mars 2022 (2 ans il y a) |
Caractéristiques
Paramètres généraux RTX A3000 Mobile et RTX A1000 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de RTX A3000 Mobile et RTX A1000 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 4096 | 2048 |
| Fréquence de noyau | 1080 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1560 MHz | 1140 MHz |
| Nombre de transistors | 17,400 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 8 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt (60 - 115 Watt TGP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Vitesse de texturation | 237.6 | 72.96 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de RTX A3000 Mobile et RTX A1000 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | medium sized |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur RTX A3000 Mobile et RTX A1000 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 192 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 336.0 Gb/s | 176.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur RTX A3000 Mobile et RTX A1000 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | Portable Device Dependent |
Support de API
Les API supportées par RTX A3000 Mobile et RTX A1000 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des RTX A3000 Mobile et RTX A1000 Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
RTX A3000 Mobile surpasse RTX A1000 Mobile de 41% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
RTX A3000 Mobile surpasse RTX A1000 Mobile de 72% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
RTX A3000 Mobile surpasse RTX A1000 Mobile de 22% dans 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
RTX A3000 Mobile surpasse RTX A1000 Mobile de 74% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 14%
RTX A1000 Mobile surpasse RTX A3000 Mobile de 136% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests dans les jeux
Les résultats RTX A3000 Mobile et RTX A1000 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 98
+50.8%
| 65
−50.8%
|
| 1440p | 44
+76%
| 25
−76%
|
| 4K | 46
+53.3%
| 30−35
−53.3%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+39.3%
|
61
−39.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+40%
|
50
−40%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+40%
|
50
−40%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+39.3%
|
60−65
−39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+37.3%
|
100−110
−37.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+31.9%
|
90−95
−31.9%
|
| Metro Exodus | 100−105
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+37.1%
|
60−65
−37.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+37.6%
|
109
−37.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+37.1%
|
62
−37.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+36.4%
|
33
−36.4%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+35.1%
|
37
−35.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+39.3%
|
60−65
−39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+37.3%
|
100−110
−37.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+31.9%
|
90−95
−31.9%
|
| Metro Exodus | 100−105
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+37.1%
|
60−65
−37.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+37.9%
|
87
−37.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+41.2%
|
85
−41.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+37.9%
|
29
−37.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+37.3%
|
100−110
−37.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+31.9%
|
90−95
−31.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+31.6%
|
76
−31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+39.5%
|
43
−39.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+37.1%
|
60−65
−37.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+36.4%
|
22
−36.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+41.2%
|
17
−41.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Hitman 3 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Metro Exodus | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
C'est ainsi que RTX A3000 Mobile et RTX A1000 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX A3000 Mobile est 51% plus rapide dans 1080p.
- RTX A3000 Mobile est 76% plus rapide dans 1440p.
- RTX A3000 Mobile est 53% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 32.65 | 23.09 |
| Nouveauté | 12 Avril 2021 | 30 Mars 2022 |
| Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 4 Gb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
Le RTX A3000 Mobile est notre choix recommandé car il bat le RTX A1000 Mobile dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre RTX A3000 Mobile et RTX A1000 Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
