RTX A2000 vs RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили RTX A2000 и RTX 4000 SFF Ada Generation, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

RTX A2000
2021
6 Гб GDDR6, 70 Вт
30.39

RTX 4000 SFF Ada Generation опережает RTX A2000 на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 и RTX 4000 SFF Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности14855
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество93.00нет данных
Энергоэффективность34.2951.33
АрхитектураAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
Графический процессорGA106AD104
ТипДля рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода10 августа 2021 (3 года назад)21 марта 2023 (1 год назад)
Цена на момент выхода449$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры RTX A2000 и RTX 4000 SFF Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 и RTX 4000 SFF Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров33286144
Частота ядра562 МГц720 МГц
Частота в режиме Boost1200 МГц1560 МГц
Количество транзисторов12,000 млн35,800 млн
Технологический процесс8 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)70 Вт70 Вт
Скорость текстурирования124.8299.5
Производительность с плавающей точкой7.987 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs4880
TMUs104192
Tensor Cores104192
Ray Tracing Cores2648

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 и RTX 4000 SFF Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Длина167 мм168 мм
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на RTX A2000 и RTX 4000 SFF Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR6
Максимальный объём памяти6 Гб20 Гб
Ширина шины памяти192 бит160 бит
Частота памяти1500 МГц1750 МГц
Пропускная способность памяти288.0 Гб/с280.0 Гб/с
Resizable BAR++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 и RTX 4000 SFF Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы4x mini-DisplayPort 1.4a4x mini-DisplayPort 1.4a

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые RTX A2000 и RTX 4000 SFF Ada Generation API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.9
DLSS++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов RTX A2000 и RTX 4000 SFF Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RTX A2000 30.39
RTX 4000 SFF Ada Generation 45.49
+49.7%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RTX A2000 13582
RTX 4000 SFF Ada Generation 20327
+49.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

RTX A2000 73326
RTX 4000 SFF Ada Generation 123761
+68.8%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

RTX A2000 69150
RTX 4000 SFF Ada Generation 104423
+51%

Производительность в играх

Результаты RTX A2000 и RTX 4000 SFF Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD91
−42.9%
130−140
+42.9%
1440p43
−39.5%
60−65
+39.5%
4K28
−42.9%
40−45
+42.9%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.93нет данных
1440p10.44нет данных
4K16.04нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
−45.8%
140−150
+45.8%
Counter-Strike 2 180−190
−48.9%
280−290
+48.9%
Cyberpunk 2077 75−80
−46.7%
110−120
+46.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
−45.8%
140−150
+45.8%
Battlefield 5 110−120
−42.9%
170−180
+42.9%
Counter-Strike 2 180−190
−48.9%
280−290
+48.9%
Cyberpunk 2077 75−80
−46.7%
110−120
+46.7%
Far Cry 5 108
−48.1%
160−170
+48.1%
Fortnite 140−150
−48.6%
220−230
+48.6%
Forza Horizon 4 120−130
−48.4%
190−200
+48.4%
Forza Horizon 5 121
−48.8%
180−190
+48.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−45%
190−200
+45%
Valorant 200−210
−48.5%
300−310
+48.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
−45.8%
140−150
+45.8%
Battlefield 5 110−120
−42.9%
170−180
+42.9%
Counter-Strike 2 180−190
−48.9%
280−290
+48.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−44.9%
400−450
+44.9%
Cyberpunk 2077 75−80
−46.7%
110−120
+46.7%
Far Cry 5 98
−42.9%
140−150
+42.9%
Fortnite 140−150
−48.6%
220−230
+48.6%
Forza Horizon 4 120−130
−48.4%
190−200
+48.4%
Forza Horizon 5 106
−41.5%
150−160
+41.5%
Grand Theft Auto V 129
−47.3%
190−200
+47.3%
Metro Exodus 60
−41.7%
85−90
+41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−45%
190−200
+45%
The Witcher 3: Wild Hunt 117
−45.3%
170−180
+45.3%
Valorant 200−210
−48.5%
300−310
+48.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−42.9%
170−180
+42.9%
Cyberpunk 2077 75−80
−46.7%
110−120
+46.7%
Far Cry 5 91
−42.9%
130−140
+42.9%
Forza Horizon 4 120−130
−48.4%
190−200
+48.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−45%
190−200
+45%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−48.4%
95−100
+48.4%
Valorant 200−210
−48.5%
300−310
+48.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
−48.6%
220−230
+48.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
−37.5%
110−120
+37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−32.2%
300−310
+32.2%
Grand Theft Auto V 58
−46.6%
85−90
+46.6%
Metro Exodus 34
−47.1%
50−55
+47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−48.6%
260−270
+48.6%
Valorant 230−240
−47.7%
350−400
+47.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−49.4%
130−140
+49.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Far Cry 5 61
−47.5%
90−95
+47.5%
Forza Horizon 4 90−95
−44.4%
130−140
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−48.9%
70−75
+48.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
−42.9%
120−130
+42.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Counter-Strike 2 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Grand Theft Auto V 56
−42.9%
80−85
+42.9%
Metro Exodus 20
−35%
27−30
+35%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
−37.5%
55−60
+37.5%
Valorant 190−200
−45.7%
290−300
+45.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−44.2%
75−80
+44.2%
Counter-Strike 2 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Cyberpunk 2077 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Far Cry 5 30
−33.3%
40−45
+33.3%
Forza Horizon 4 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%

Так RTX A2000 и RTX 4000 SFF Ada Generation конкурируют в популярных играх:

  • RTX 4000 SFF Ada Generation на 43% быстрее в 1080p
  • RTX 4000 SFF Ada Generation на 40% быстрее в 1440p
  • RTX 4000 SFF Ada Generation на 43% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 30.39 45.49
Новизна 10 августа 2021 21 марта 2023
Максимальный объём памяти 6 Гб 20 Гб
Технологический процесс 8 нм 5 нм

У RTX 4000 SFF Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 49.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 233.3%, и технологический процесс более тонкий на 60%.

Мы рекомендуем RTX 4000 SFF Ada Generation, поскольку она выигрывает у RTX A2000 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 600 голосов

Оцените RTX A2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 53 голоса

Оцените RTX 4000 SFF Ada Generation по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о RTX A2000 или RTX 4000 SFF Ada Generation, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.