RTX A2000 vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A2000 и RTX 4000 SFF Ada Generation, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4000 SFF Ada Generation опережает RTX A2000 на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 и RTX 4000 SFF Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 148 | 55 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 93.00 | нет данных |
Энергоэффективность | 34.29 | 51.33 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GA106 | AD104 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 10 августа 2021 (3 года назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 и RTX 4000 SFF Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 и RTX 4000 SFF Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3328 | 6144 |
Частота ядра | 562 МГц | 720 МГц |
Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1560 МГц |
Количество транзисторов | 12,000 млн | 35,800 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 124.8 | 299.5 |
Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
ROPs | 48 | 80 |
TMUs | 104 | 192 |
Tensor Cores | 104 | 192 |
Ray Tracing Cores | 26 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 и RTX 4000 SFF Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 167 мм | 168 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 и RTX 4000 SFF Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 20 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 160 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 280.0 Гб/с |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 и RTX 4000 SFF Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 и RTX 4000 SFF Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 и RTX 4000 SFF Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 и RTX 4000 SFF Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 91
−42.9%
| 130−140
+42.9%
|
1440p | 43
−39.5%
| 60−65
+39.5%
|
4K | 28
−42.9%
| 40−45
+42.9%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.93 | нет данных |
1440p | 10.44 | нет данных |
4K | 16.04 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
−48.9%
|
280−290
+48.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
Battlefield 5 | 110−120
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
−48.9%
|
280−290
+48.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
Far Cry 5 | 108
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
Fortnite | 140−150
−48.6%
|
220−230
+48.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
Forza Horizon 5 | 121
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−45%
|
190−200
+45%
|
Valorant | 200−210
−48.5%
|
300−310
+48.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
Battlefield 5 | 110−120
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
−48.9%
|
280−290
+48.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−44.9%
|
400−450
+44.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
Far Cry 5 | 98
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
Fortnite | 140−150
−48.6%
|
220−230
+48.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
Forza Horizon 5 | 106
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
Grand Theft Auto V | 129
−47.3%
|
190−200
+47.3%
|
Metro Exodus | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−45%
|
190−200
+45%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 117
−45.3%
|
170−180
+45.3%
|
Valorant | 200−210
−48.5%
|
300−310
+48.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
Far Cry 5 | 91
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−45%
|
190−200
+45%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
Valorant | 200−210
−48.5%
|
300−310
+48.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
−48.6%
|
220−230
+48.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−32.2%
|
300−310
+32.2%
|
Grand Theft Auto V | 58
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
Metro Exodus | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
Valorant | 230−240
−47.7%
|
350−400
+47.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Far Cry 5 | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Grand Theft Auto V | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
Metro Exodus | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Valorant | 190−200
−45.7%
|
290−300
+45.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Far Cry 5 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Так RTX A2000 и RTX 4000 SFF Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 43% быстрее в 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 40% быстрее в 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 43% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.39 | 45.49 |
Новизна | 10 августа 2021 | 21 марта 2023 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 20 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
У RTX 4000 SFF Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 49.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 233.3%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем RTX 4000 SFF Ada Generation, поскольку она выигрывает у RTX A2000 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.