RTX A2000 与 RTX 4000 SFF Ada Generation
累積績效評估
我们对 RTX A2000 和 RTX 4000 SFF Ada Generation 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4000 SFF Ada Generation 比 RTX A2000 高出相当大的 49%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和RTX A2000和RTX 4000 SFF Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 148 | 55 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 93.10 | 没有数据 |
電源效率 | 34.55 | 51.51 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | GA106 | AD104 |
类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
发布日期 | 10 8月 2021(3年 前) | 21 3月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $449 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
RTX A2000和RTX 4000 SFF Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A2000和RTX 4000 SFF Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3328 | 6144 |
核心频率 | 562 MHz | 720 MHz |
Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 1560 MHz |
晶体管数 | 12,000 million | 35,800 million |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 70 Watt | 70 Watt |
纹理填充率 | 124.8 | 299.5 |
带浮点的性能 | 7.987 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
ROPs | 48 | 80 |
TMUs | 104 | 192 |
Tensor Cores | 104 | 192 |
Ray Tracing Cores | 26 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责RTX A2000和RTX 4000 SFF Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 167 mm | 168 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
RTX A2000和RTX 4000 SFF Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 20 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 160 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 280.0 千兆字节/s |
Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出RTX A2000和RTX 4000 SFF Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API 與 SDK 相容性
列出了RTX A2000和RTX 4000 SFF Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.8 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是RTX A2000和RTX 4000 SFF Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A2000 和RTX 4000 SFF Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 92
−41.3%
| 130−140
+41.3%
|
1440p | 44
−47.7%
| 65−70
+47.7%
|
4K | 28
−42.9%
| 40−45
+42.9%
|
每格成本,美元
1080p | 4.88 | 没有数据 |
1440p | 10.20 | 没有数据 |
4K | 16.04 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
−48.1%
|
280−290
+48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
Battlefield 5 | 110−120
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
−48.1%
|
280−290
+48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
Far Cry 5 | 108
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
Fortnite | 140−150
−48.6%
|
220−230
+48.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
Forza Horizon 5 | 121
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−45%
|
190−200
+45%
|
Valorant | 200−210
−48.5%
|
300−310
+48.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
Battlefield 5 | 110−120
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
−48.1%
|
280−290
+48.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−44.9%
|
400−450
+44.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
Far Cry 5 | 98
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
Fortnite | 140−150
−48.6%
|
220−230
+48.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
Forza Horizon 5 | 106
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
Grand Theft Auto V | 129
−47.3%
|
190−200
+47.3%
|
Metro Exodus | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−45%
|
190−200
+45%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 117
−45.3%
|
170−180
+45.3%
|
Valorant | 200−210
−48.5%
|
300−310
+48.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
Far Cry 5 | 91
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−45%
|
190−200
+45%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
Valorant | 200−210
−48.5%
|
300−310
+48.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
−48.6%
|
220−230
+48.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−32.2%
|
300−310
+32.2%
|
Grand Theft Auto V | 58
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
Metro Exodus | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
Valorant | 230−240
−47.7%
|
350−400
+47.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Far Cry 5 | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Grand Theft Auto V | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
Metro Exodus | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Valorant | 190−200
−45.7%
|
290−300
+45.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Far Cry 5 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
这就是 RTX A2000 和 RTX 4000 SFF Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4000 SFF Ada Generation 的41% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4000 SFF Ada Generation 的48% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4000 SFF Ada Generation 的43% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。