RTX A2000 vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A2000 и RTX 2000 Ada Generation, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2000 Ada Generation опережает RTX A2000 на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 141 | 76 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 88.49 | 84.78 |
| Энергоэффективность | 35.03 | 44.72 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA106 | AD107 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 августа 2021 (3 года назад) | 12 февраля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A2000 соотношение цены и качества на 4% лучше, чем у RTX 2000 Ada Generation.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3328 | 2816 |
| Частота ядра | 562 МГц | 1620 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2130 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 124.8 | 187.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 104 | 88 |
| Tensor Cores | 104 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 26 | 22 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 167 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
−17%
| 110−120
+17%
|
| 1440p | 45
−22.2%
| 55−60
+22.2%
|
| 4K | 29
−20.7%
| 35−40
+20.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.78
+23.5%
| 5.90
−23.5%
|
| 1440p | 9.98
+18.3%
| 11.80
−18.3%
|
| 4K | 15.48
+19.8%
| 18.54
−19.8%
|
- Стоимость одного кадра у RTX A2000 на 24% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX A2000 на 18% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX A2000 на 20% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
| Elden Ring | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
| Forza Horizon 4 | 166
−26.5%
|
210−220
+26.5%
|
| Metro Exodus | 106
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| Valorant | 140−150
−26.8%
|
180−190
+26.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| Dota 2 | 129
−24%
|
160−170
+24%
|
| Elden Ring | 120−130
−22%
|
150−160
+22%
|
| Far Cry 5 | 136
−25%
|
170−180
+25%
|
| Fortnite | 160−170
−25%
|
200−210
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 129
−24%
|
160−170
+24%
|
| Metro Exodus | 71
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−25%
|
240−250
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−22%
|
150−160
+22%
|
| Valorant | 140−150
−26.8%
|
180−190
+26.8%
|
| World of Tanks | 270−280
−25.4%
|
350−400
+25.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−25%
|
240−250
+25%
|
| Valorant | 140−150
−26.8%
|
180−190
+26.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 58
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Elden Ring | 70−75
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| World of Tanks | 220−230
−23.3%
|
280−290
+23.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Metro Exodus | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
| Valorant | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Dota 2 | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
| Elden Ring | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
| Metro Exodus | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Fortnite | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Valorant | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Так RTX A2000 и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 2000 Ada Generation на 17% быстрее в 1080p
- RTX 2000 Ada Generation на 22% быстрее в 1440p
- RTX 2000 Ada Generation на 21% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.54 | 45.37 |
| Новизна | 10 августа 2021 | 12 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
У RTX 2000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 27.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у RTX A2000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между RTX A2000 и RTX 2000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
