RTX A2000 Mobile vs RTX 2000 Ada Generation

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили RTX A2000 Mobile и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.

RTX A2000 Mobile
2021
4 Гб GDDR6, 95 Вт
25.71

RTX 2000 Ada Generation опережает RTX A2000 Mobile на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности21173
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных83.51
Энергоэффективность18.5445.42
АрхитектураAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
Графический процессорGA106AD107
ТипДля мобильных рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода12 апреля 2021 (3 года назад)12 февраля 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выходанет данных649$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры RTX A2000 Mobile и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров25602816
Частота ядра893 МГц1620 МГц
Частота в режиме Boost1358 МГц2130 МГц
Количество транзисторов13,250 млн18,900 млн
Технологический процесс8 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)95 Вт70 Вт
Скорость текстурирования108.6187.4
Производительность с плавающей точкой6.953 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs4848
TMUs8088
Tensor Cores8088
Ray Tracing Cores2022

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Длинанет данных168 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб16 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти1375 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти176.0 Гб/с256.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.68.9

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RTX A2000 Mobile 25.71
RTX 2000 Ada Generation 46.40
+80.5%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RTX A2000 Mobile 9906
RTX 2000 Ada Generation 17876
+80.5%

Производительность в играх

Результаты RTX A2000 Mobile и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD79
−77.2%
140−150
+77.2%
1440p42
−78.6%
75−80
+78.6%
4K36
−66.7%
60−65
+66.7%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных4.64
1440pнет данных8.65
4Kнет данных10.82

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 74
−75.7%
130−140
+75.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−78.6%
100−105
+78.6%
Assassin's Creed Valhalla 55
−72.7%
95−100
+72.7%
Battlefield 5 80−85
−78.6%
150−160
+78.6%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−73.1%
90−95
+73.1%
Cyberpunk 2077 62
−77.4%
110−120
+77.4%
Far Cry 5 55−60
−69.5%
100−105
+69.5%
Far Cry New Dawn 65−70
−79.1%
120−130
+79.1%
Forza Horizon 4 140−150
−75.7%
260−270
+75.7%
Hitman 3 50−55
−73.1%
90−95
+73.1%
Horizon Zero Dawn 110−120
−79.5%
210−220
+79.5%
Metro Exodus 85−90
−70.5%
150−160
+70.5%
Red Dead Redemption 2 65−70
−66.7%
110−120
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−72.4%
150−160
+72.4%
Watch Dogs: Legion 100−110
−73.1%
180−190
+73.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−78.6%
100−105
+78.6%
Assassin's Creed Valhalla 39
−79.5%
70−75
+79.5%
Battlefield 5 80−85
−78.6%
150−160
+78.6%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−73.1%
90−95
+73.1%
Cyberpunk 2077 50
−80%
90−95
+80%
Far Cry 5 55−60
−69.5%
100−105
+69.5%
Far Cry New Dawn 65−70
−79.1%
120−130
+79.1%
Forza Horizon 4 140−150
−75.7%
260−270
+75.7%
Hitman 3 50−55
−73.1%
90−95
+73.1%
Horizon Zero Dawn 110−120
−79.5%
210−220
+79.5%
Metro Exodus 85−90
−70.5%
150−160
+70.5%
Red Dead Redemption 2 65−70
−66.7%
110−120
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 108
−75.9%
190−200
+75.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−72.7%
95−100
+72.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
−73.1%
180−190
+73.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−78.6%
100−105
+78.6%
Assassin's Creed Valhalla 32
−71.9%
55−60
+71.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−73.1%
90−95
+73.1%
Cyberpunk 2077 41
−70.7%
70−75
+70.7%
Far Cry 5 55−60
−69.5%
100−105
+69.5%
Forza Horizon 4 140−150
−75.7%
260−270
+75.7%
Hitman 3 50−55
−73.1%
90−95
+73.1%
Horizon Zero Dawn 110−120
−79.5%
210−220
+79.5%
Shadow of the Tomb Raider 94
−70.2%
160−170
+70.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−80%
90−95
+80%
Watch Dogs: Legion 29
−72.4%
50−55
+72.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−66.7%
110−120
+66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−73.5%
85−90
+73.5%
Far Cry New Dawn 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 27
−66.7%
45−50
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Cyberpunk 2077 25
−80%
45−50
+80%
Far Cry 5 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Forza Horizon 4 140−150
−76.9%
260−270
+76.9%
Hitman 3 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
−79.2%
95−100
+79.2%
Metro Exodus 49
−73.5%
85−90
+73.5%
Shadow of the Tomb Raider 63
−74.6%
110−120
+74.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Watch Dogs: Legion 140−150
−74.8%
250−260
+74.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−74.4%
75−80
+74.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−80%
45−50
+80%
Far Cry New Dawn 20−22
−75%
35−40
+75%
Hitman 3 20−22
−75%
35−40
+75%
Horizon Zero Dawn 130−140
−75.6%
230−240
+75.6%
Metro Exodus 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−66.7%
55−60
+66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−80%
27−30
+80%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Forza Horizon 4 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%
Shadow of the Tomb Raider 35
−71.4%
60−65
+71.4%
Watch Dogs: Legion 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%

Так RTX A2000 Mobile и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:

  • RTX 2000 Ada Generation на 77% быстрее в 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation на 79% быстрее в 1440p
  • RTX 2000 Ada Generation на 67% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 25.71 46.40
Новизна 12 апреля 2021 12 февраля 2024
Максимальный объём памяти 4 Гб 16 Гб
Технологический процесс 8 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 70 Ватт

У RTX 2000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 80.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 60%, и энергопотребление ниже на 35.7%.

Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между RTX A2000 Mobile и RTX 2000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 93 голоса

Оцените RTX A2000 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 27 голосов

Оцените RTX 2000 Ada Generation по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о RTX A2000 Mobile или RTX 2000 Ada Generation, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.