RTX A2000 Mobile vs GeForce RTX 5070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Ti опережает RTX A2000 Mobile на целых 225% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 223 | 7 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 53.79 |
| Энергоэффективность | 18.29 | 18.80 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA106 | GB203 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 20 февраля 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 749$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 8960 |
| Частота ядра | 893 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1358 МГц | 2452 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 108.6 | 686.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.953 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 80 | 280 |
| Tensor Cores | 80 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 78
−94.9%
| 152
+94.9%
|
| 1440p | 42
−176%
| 116
+176%
|
| 4K | 38
−118%
| 83
+118%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.93 |
| 1440p | нет данных | 6.46 |
| 4K | нет данных | 9.02 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−247%
|
220−230
+247%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−139%
|
300−350
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−165%
|
190−200
+165%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−247%
|
220−230
+247%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−103%
|
190−200
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−139%
|
300−350
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−216%
|
190−200
+216%
|
| Far Cry 5 | 96
−101%
|
190−200
+101%
|
| Fortnite | 110−120
−156%
|
300−350
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−234%
|
300−350
+234%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−184%
|
210−220
+184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−90.3%
|
170−180
+90.3%
|
| Valorant | 160−170
−187%
|
450−500
+187%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−247%
|
220−230
+247%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−103%
|
190−200
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−139%
|
300−350
+139%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−8.6%
|
270−280
+8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−292%
|
190−200
+292%
|
| Dota 2 | 145
−210%
|
450−500
+210%
|
| Far Cry 5 | 88
−119%
|
190−200
+119%
|
| Fortnite | 110−120
−156%
|
300−350
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−234%
|
300−350
+234%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−184%
|
210−220
+184%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−64.2%
|
170−180
+64.2%
|
| Metro Exodus | 44
−343%
|
190−200
+343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−90.3%
|
170−180
+90.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−249%
|
300−350
+249%
|
| Valorant | 160−170
−187%
|
450−500
+187%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−103%
|
190−200
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−378%
|
190−200
+378%
|
| Dota 2 | 129
−210%
|
400−450
+210%
|
| Far Cry 5 | 83
−133%
|
190−200
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−234%
|
300−350
+234%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−90.3%
|
170−180
+90.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−380%
|
240
+380%
|
| Valorant | 160−170
−187%
|
450−500
+187%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−156%
|
300−350
+156%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−366%
|
240−250
+366%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−205%
|
500−550
+205%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−212%
|
150−160
+212%
|
| Metro Exodus | 27
−419%
|
140−150
+419%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−138%
|
450−500
+138%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−193%
|
190−200
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−372%
|
110−120
+372%
|
| Far Cry 5 | 53
−240%
|
180−190
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−356%
|
280−290
+356%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−385%
|
199
+385%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−165%
|
150−160
+165%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−311%
|
75−80
+311%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−367%
|
110−120
+367%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−314%
|
180−190
+314%
|
| Metro Exodus | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−455%
|
183
+455%
|
| Valorant | 140−150
−137%
|
300−350
+137%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−268%
|
130−140
+268%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−367%
|
110−120
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
| Dota 2 | 72
−219%
|
230−240
+219%
|
| Far Cry 5 | 26
−400%
|
130−140
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−493%
|
240−250
+493%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−284%
|
95−100
+284%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
Так RTX A2000 Mobile и RTX 5070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti на 95% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti на 176% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti на 118% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 Ti на 493% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Ti лучше в 59 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.00 | 71.42 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 20 февраля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 300 Ватт |
У RTX A2000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 215.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Ti: производительность выше на 224.6%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5070 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
