RTX A2000 Mobile vs GeForce RTX 4080 SUPER
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 SUPER опережает RTX A2000 Mobile на целых 246% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 216 | 4 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 55 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 38.35 |
| Энергоэффективность | 18.67 | 19.16 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA106 | AD103 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 10240 |
| Частота ядра | 893 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1358 МГц | 2550 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 108.6 | 816.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.953 TFLOPS | 52.22 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 80 | 320 |
| Tensor Cores | 80 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 310 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 736.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
−230%
| 261
+230%
|
| 1440p | 43
−314%
| 178
+314%
|
| 4K | 37
−216%
| 117
+216%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.83 |
| 1440p | нет данных | 5.61 |
| 4K | нет данных | 8.54 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−413%
|
246
+413%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−238%
|
250−260
+238%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−50%
|
110−120
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−400%
|
240
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−355%
|
614
+355%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−269%
|
250−260
+269%
|
| Metro Exodus | 72
−175%
|
198
+175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−179%
|
150−160
+179%
|
| Valorant | 110
−432%
|
550−600
+432%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−50%
|
110−120
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−346%
|
214
+346%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−240%
|
85−90
+240%
|
| Dota 2 | 119
−50.4%
|
179
+50.4%
|
| Far Cry 5 | 88
−83%
|
161
+83%
|
| Fortnite | 120−130
−141%
|
300−350
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−426%
|
568
+426%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−269%
|
250−260
+269%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−68.9%
|
179
+68.9%
|
| Metro Exodus | 53
−255%
|
188
+255%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−34.4%
|
210−220
+34.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−179%
|
150−160
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−107%
|
170−180
+107%
|
| Valorant | 69
−748%
|
550−600
+748%
|
| World of Tanks | 260−270
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−50%
|
110−120
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−296%
|
190
+296%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
| Dota 2 | 129
−210%
|
400−450
+210%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−461%
|
527
+461%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−269%
|
250−260
+269%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−34.4%
|
210−220
+34.4%
|
| Valorant | 100−110
−468%
|
550−600
+468%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50
−238%
|
169
+238%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−238%
|
169
+238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−288%
|
90−95
+288%
|
| World of Tanks | 170−180
−204%
|
500−550
+204%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−67.3%
|
85−90
+67.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−530%
|
397
+530%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−371%
|
190−200
+371%
|
| Metro Exodus | 49
−249%
|
171
+249%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−467%
|
221
+467%
|
| Valorant | 70−75
−567%
|
450−500
+567%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−485%
|
117
+485%
|
| Dota 2 | 44
−325%
|
187
+325%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−325%
|
187
+325%
|
| Metro Exodus | 20−22
−430%
|
106
+430%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−165%
|
200−210
+165%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−325%
|
187
+325%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−237%
|
90−95
+237%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−40%
|
28
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Dota 2 | 72
−233%
|
240−250
+233%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−209%
|
100−110
+209%
|
| Fortnite | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−474%
|
201
+474%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−473%
|
120−130
+473%
|
| Valorant | 30−35
−715%
|
270−280
+715%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RTX A2000 Mobile и RTX 4080 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 SUPER на 230% быстрее в 1080p
- RTX 4080 SUPER на 314% быстрее в 1440p
- RTX 4080 SUPER на 216% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4080 SUPER на 748% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 SUPER лучше в 54 тестах (96%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.77 | 89.07 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 8 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 320 Ватт |
У RTX A2000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 236.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080 SUPER: производительность выше на 245.6%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 SUPER, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4080 SUPER - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
