RTX A2000 Mobile vs GeForce RTX 4070 SUPER
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4070 SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 SUPER опережает RTX A2000 Mobile на целых 204% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4070 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 213 | 9 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 13 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.32 |
| Энергоэффективность | 18.69 | 24.50 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA106 | AD104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4070 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4070 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 7168 |
| Частота ядра | 893 МГц | 1980 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1358 МГц | 2475 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 108.6 | 554.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.953 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 80 | 224 |
| Tensor Cores | 80 | 224 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4070 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4070 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4070 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4070 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4070 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4070 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
−176%
| 218
+176%
|
| 1440p | 43
−233%
| 143
+233%
|
| 4K | 37
−132%
| 86
+132%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.75 |
| 1440p | нет данных | 4.19 |
| 4K | нет данных | 6.97 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−288%
|
186
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−197%
|
220−230
+197%
|
| Elden Ring | 89
−245%
|
300−350
+245%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−50%
|
110−120
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−279%
|
182
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−190%
|
90−95
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−221%
|
434
+221%
|
| Metro Exodus | 72
−114%
|
150−160
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−159%
|
140−150
+159%
|
| Valorant | 110
−298%
|
400−450
+298%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−50%
|
110−120
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−231%
|
159
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−200%
|
75−80
+200%
|
| Dota 2 | 119
−45.4%
|
173
+45.4%
|
| Elden Ring | 127
−142%
|
300−350
+142%
|
| Far Cry 5 | 88
−72.7%
|
152
+72.7%
|
| Fortnite | 120−130
−141%
|
300−350
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−296%
|
428
+296%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−63.2%
|
173
+63.2%
|
| Metro Exodus | 53
−39.6%
|
74
+39.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−34.4%
|
210−220
+34.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−159%
|
140−150
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−107%
|
170−180
+107%
|
| Valorant | 69
−535%
|
400−450
+535%
|
| World of Tanks | 260−270
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−50%
|
110−120
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−190%
|
139
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−200%
|
60−65
+200%
|
| Dota 2 | 129
−171%
|
350−400
+171%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−88.5%
|
140−150
+88.5%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−305%
|
381
+305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−34.4%
|
210−220
+34.4%
|
| Valorant | 100−110
−325%
|
400−450
+325%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50
−196%
|
148
+196%
|
| Elden Ring | 43
−412%
|
220−230
+412%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−196%
|
148
+196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−288%
|
90−95
+288%
|
| World of Tanks | 170−180
−204%
|
500−550
+204%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−67.3%
|
85−90
+67.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−295%
|
87
+295%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−321%
|
265
+321%
|
| Metro Exodus | 49
−180%
|
130−140
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−305%
|
154
+305%
|
| Valorant | 70−75
−427%
|
350−400
+427%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−343%
|
100−110
+343%
|
| Dota 2 | 44
−277%
|
166
+277%
|
| Elden Ring | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−277%
|
166
+277%
|
| Metro Exodus | 20−22
−270%
|
74
+270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−165%
|
200−210
+165%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−277%
|
166
+277%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−237%
|
90−95
+237%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−343%
|
100−110
+343%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Dota 2 | 72
−192%
|
210−220
+192%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−209%
|
100−110
+209%
|
| Fortnite | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−277%
|
132
+277%
|
| Valorant | 30−35
−532%
|
210−220
+532%
|
Так RTX A2000 Mobile и RTX 4070 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 SUPER на 176% быстрее в 1080p
- RTX 4070 SUPER на 233% быстрее в 1440p
- RTX 4070 SUPER на 132% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4070 SUPER на 535% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 SUPER лучше в 54 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.73 | 78.12 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 8 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 220 Ватт |
У RTX A2000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 131.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 SUPER: производительность выше на 203.6%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 SUPER, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4070 SUPER - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4070 SUPER - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
