Arc A380 vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A380 и RTX 500 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile опережает Arc A380 на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A380 и RTX 500 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 335 | 206 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 44.30 | нет данных |
Энергоэффективность | 14.88 | 53.91 |
Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | DG2-128 | AD107 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 14 июня 2022 (2 года назад) | 26 февраля 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A380 и RTX 500 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A380 и RTX 500 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
Частота ядра | 2000 МГц | 1485 МГц |
Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2025 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 18,900 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 35 Вт |
Скорость текстурирования | 131.2 | 129.6 |
Производительность с плавающей точкой | 4.198 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 64 | 64 |
Tensor Cores | 128 | 64 |
Ray Tracing Cores | 8 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A380 и RTX 500 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 222 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A380 и RTX 500 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 96 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1937 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 186.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A380 и RTX 500 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A380 и RTX 500 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A380 и RTX 500 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Arc A380 и RTX 500 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 47
−59.6%
| 75−80
+59.6%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.17 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
Counter-Strike 2 | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Forza Horizon 4 | 94
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Metro Exodus | 63
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
Valorant | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
Counter-Strike 2 | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Dota 2 | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Far Cry 5 | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
Fortnite | 85−90
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
Forza Horizon 4 | 80
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Grand Theft Auto V | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Metro Exodus | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−65.2%
|
190−200
+65.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
Valorant | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
World of Tanks | 200−210
−47.1%
|
300−310
+47.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
Counter-Strike 2 | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
Forza Horizon 4 | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−65.2%
|
190−200
+65.2%
|
Valorant | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−66.7%
|
250−260
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
World of Tanks | 110−120
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Metro Exodus | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Valorant | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Dota 2 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Metro Exodus | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Far Cry 5 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Fortnite | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Valorant | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Так Arc A380 и Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile на 60% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 16.19 | 27.37 |
Новизна | 14 июня 2022 | 26 февраля 2024 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 35 Ватт |
У Arc A380 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile: производительность выше на 69.1%, новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 20%, и энергопотребление ниже на 114.3%.
Мы рекомендуем RTX 500 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A380 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 500 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Arc A380 и RTX 500 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.