Arc A580 vs RTX A500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A580 и RTX A500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A580 опережает RTX A500 Mobile на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A580 и RTX A500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 186 | 324 |
| Место по популярности | 55 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.26 | 20.10 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | GA107S |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 10 октября 2023 (1 год назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A580 и RTX A500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A580 и RTX A500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2048 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 832 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 1537 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 60 Вт (20 - 60 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 384.0 | 98.37 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.29 TFLOPS | 6.296 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 192 | 64 |
| Tensor Cores | 384 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A580 и RTX A500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A580 и RTX A500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A580 и RTX A500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A580 и RTX A500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A580 и RTX A500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A580 и RTX A500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+134%
| 44
−134%
|
| 1440p | 55
+104%
| 27
−104%
|
| 4K | 33
+725%
| 4
−725%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 98
+133%
|
42
−133%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+60.7%
|
55−60
−60.7%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+159%
|
32
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 258
+239%
|
76
−239%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+72.3%
|
45−50
−72.3%
|
| Metro Exodus | 134
+179%
|
45−50
−179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| Valorant | 120−130
+74.6%
|
70−75
−74.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+60.7%
|
55−60
−60.7%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+208%
|
24
−208%
|
| Dota 2 | 86
+95.5%
|
44
−95.5%
|
| Far Cry 5 | 63
−23.8%
|
78
+23.8%
|
| Fortnite | 140−150
+53.7%
|
95−100
−53.7%
|
| Forza Horizon 4 | 214
+245%
|
62
−245%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+72.3%
|
45−50
−72.3%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+30.3%
|
66
−30.3%
|
| Metro Exodus | 97
+102%
|
45−50
−102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+94.4%
|
50−55
−94.4%
|
| Valorant | 120−130
+74.6%
|
70−75
−74.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+28.5%
|
210−220
−28.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+60.7%
|
55−60
−60.7%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+235%
|
20
−235%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
| Forza Horizon 4 | 177
+228%
|
54
−228%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+72.3%
|
45−50
−72.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| Valorant | 120−130
+74.6%
|
70−75
−74.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Dota 2 | 37
+23.3%
|
30
−23.3%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+23.3%
|
30
−23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| World of Tanks | 200−210
+67.5%
|
120−130
−67.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+116%
|
45−50
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+233%
|
39
−233%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Metro Exodus | 91
+133%
|
35−40
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
| Valorant | 90−95
+105%
|
40−45
−105%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Dota 2 | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Grand Theft Auto V | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Metro Exodus | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+86.5%
|
50−55
−86.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+400%
|
2
−400%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| Fortnite | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+181%
|
24−27
−181%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Valorant | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Dota 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Так Arc A580 и RTX A500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 134% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 104% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 725% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A580 на 400% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A500 Mobile на 24% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 лучше в 55 тестах (86%)
- RTX A500 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.12 | 16.93 |
| Новизна | 10 октября 2023 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 60 Ватт |
У Arc A580 следующие преимущества: производительность выше на 77.9%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A500 Mobile: энергопотребление ниже на 191.7%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у RTX A500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A580 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Arc A580 и RTX A500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
