GeForce RTX 4090 Mobile vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4090 Mobile и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RTX 4090 Mobile всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4090 Mobile и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 18 | 16 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 6.94 |
| Энергоэффективность | 41.73 | 17.18 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | AD103 | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2023 (1 год назад) | 3 декабря 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4090 Mobile и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4090 Mobile и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 9728 | 18176 |
| Частота ядра | 1335 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 45,900 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 515.3 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 32.98 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 192 |
| TMUs | 304 | 568 |
| Tensor Cores | 304 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4090 Mobile и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4090 Mobile и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4090 Mobile и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4090 Mobile и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4090 Mobile и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4090 Mobile и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 178
−4.5%
| 186
+4.5%
|
| 1440p | 131
−22.9%
| 161
+22.9%
|
| 4K | 85
−37.6%
| 117
+37.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 36.55 |
| 1440p | нет данных | 42.23 |
| 4K | нет данных | 58.11 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 156
−2.6%
|
160−170
+2.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
−38.9%
|
130−140
+38.9%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−35.1%
|
230−240
+35.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 142
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−10.4%
|
110−120
+10.4%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−10%
|
240−250
+10%
|
| Hitman 3 | 168
+30.2%
|
120−130
−30.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
−25.7%
|
260−270
+25.7%
|
| Metro Exodus | 150−160
−2.6%
|
150−160
+2.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−10.8%
|
120−130
+10.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
−44.4%
|
300−350
+44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−5.5%
|
150−160
+5.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 187
+41.7%
|
130−140
−41.7%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−35.1%
|
230−240
+35.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−10.4%
|
110−120
+10.4%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−10%
|
240−250
+10%
|
| Hitman 3 | 167
+29.5%
|
120−130
−29.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
−25.7%
|
260−270
+25.7%
|
| Metro Exodus | 150−160
−2.6%
|
150−160
+2.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−10.8%
|
120−130
+10.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 387
+24%
|
300−350
−24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−40.7%
|
150−160
+40.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−5.5%
|
150−160
+5.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 161
+22%
|
130−140
−22%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−10.4%
|
110−120
+10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−10%
|
240−250
+10%
|
| Hitman 3 | 152
+17.8%
|
120−130
−17.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 305
+15.5%
|
260−270
−15.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 370
+18.6%
|
300−350
−18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
−27.5%
|
260
+27.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
−27.5%
|
150−160
+27.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−10.8%
|
120−130
+10.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−45.6%
|
160−170
+45.6%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−31.8%
|
110−120
+31.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−40.3%
|
85−90
+40.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 128
+36.2%
|
90−95
−36.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−26.2%
|
80−85
+26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+0%
|
95−100
+0%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−31.3%
|
80−85
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Hitman 3 | 138
+29%
|
100−110
−29%
|
| Horizon Zero Dawn | 253
+33.9%
|
180−190
−33.9%
|
| Metro Exodus | 128
+29.3%
|
99
−29.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 294
+38.7%
|
210−220
−38.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
−33.5%
|
219
+33.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
−6.7%
|
240−250
+6.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−25.5%
|
110−120
+25.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−46.7%
|
85−90
+46.7%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−38%
|
65−70
+38%
|
| Hitman 3 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−33.8%
|
87
+33.8%
|
| Metro Exodus | 75−80
−52.6%
|
110−120
+52.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−22.7%
|
184
+22.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+32.2%
|
55−60
−32.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−61%
|
130−140
+61%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
+32.2%
|
110−120
−32.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 69
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−54.7%
|
80−85
+54.7%
|
Так RTX 4090 Mobile и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 4% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 23% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4090 Mobile на 44% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 61% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile лучше в 16 тестах (24%)
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 50 тестах (76%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 71.84 | 73.93 |
| Новизна | 3 января 2023 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 4090 Mobile следующие преимущества: новее на 1 месяц, технологический процесс более продвинутый на 25%, и энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 2.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
Разница в производительности между GeForce RTX 4090 Mobile и RTX 6000 Ada Generation слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4090 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4090 Mobile и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
