Radeon 780M vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 780M и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает 780M на целых 121% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 780M и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 318 | 116 |
Место по популярности | 65 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 88.08 |
Энергоэффективность | 83.02 | 14.50 |
Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Xe2 (2024) |
Графический процессор | Hawx Point | BMG-G21 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 6 декабря 2023 (1 год назад) | 16 января 2025 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 780M и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 780M и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 2560 |
Частота ядра | 800 МГц | 2670 МГц |
Частота в режиме Boost | 2700 МГц | 2670 МГц |
Количество транзисторов | 25,390 млн | 19,600 млн |
Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 190 Вт |
Скорость текстурирования | 129.6 | 427.2 |
Производительность с плавающей точкой | 8.294 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 32 | 80 |
TMUs | 48 | 160 |
Tensor Cores | нет данных | 160 |
Ray Tracing Cores | 12 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 780M и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 272 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 780M и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
Частота памяти | Используется системная | 2375 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 456.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 780M и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 780M и Arc B580 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 780M и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 780M и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 36
−247%
| 125
+247%
|
1440p | 22
−209%
| 68
+209%
|
4K | 13
−223%
| 42
+223%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 1.99 |
1440p | нет данных | 3.66 |
4K | нет данных | 5.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 49
−320%
|
206
+320%
|
Counter-Strike 2 | 119
−78.2%
|
210−220
+78.2%
|
Cyberpunk 2077 | 39
−187%
|
112
+187%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 39
−279%
|
148
+279%
|
Battlefield 5 | 70−75
−79.2%
|
120−130
+79.2%
|
Counter-Strike 2 | 82
−159%
|
210−220
+159%
|
Cyberpunk 2077 | 31
−213%
|
97
+213%
|
Far Cry 5 | 45
−284%
|
173
+284%
|
Fortnite | 90−95
−75.3%
|
160−170
+75.3%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−106%
|
140−150
+106%
|
Forza Horizon 5 | 65
−197%
|
193
+197%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−131%
|
140−150
+131%
|
Valorant | 130−140
−65.4%
|
220−230
+65.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 23
−339%
|
101
+339%
|
Battlefield 5 | 70−75
−79.2%
|
120−130
+79.2%
|
Counter-Strike 2 | 39
−444%
|
210−220
+444%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−28.7%
|
270−280
+28.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−242%
|
82
+242%
|
Dota 2 | 100−110
−116%
|
220−230
+116%
|
Far Cry 5 | 41
−290%
|
160
+290%
|
Fortnite | 90−95
−75.3%
|
160−170
+75.3%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−106%
|
140−150
+106%
|
Forza Horizon 5 | 60
−190%
|
174
+190%
|
Grand Theft Auto V | 44
−218%
|
140
+218%
|
Metro Exodus | 29
−266%
|
106
+266%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−131%
|
140−150
+131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−413%
|
236
+413%
|
Valorant | 130−140
−65.4%
|
220−230
+65.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−79.2%
|
120−130
+79.2%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−235%
|
77
+235%
|
Dota 2 | 100−110
−116%
|
220−230
+116%
|
Far Cry 5 | 39
−282%
|
149
+282%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−106%
|
140−150
+106%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−131%
|
140−150
+131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−193%
|
85
+193%
|
Valorant | 130−140
−65.4%
|
220−230
+65.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
−75.3%
|
160−170
+75.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27
−252%
|
95−100
+252%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−106%
|
250−260
+106%
|
Grand Theft Auto V | 18
−283%
|
69
+283%
|
Metro Exodus | 21−24
−182%
|
62
+182%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8%
|
170−180
+8%
|
Valorant | 160−170
−50.9%
|
250−260
+50.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−100%
|
95−100
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−250%
|
56
+250%
|
Far Cry 5 | 27
−307%
|
110
+307%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−147%
|
100−110
+147%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−240%
|
68
+240%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−151%
|
95−100
+151%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Counter-Strike 2 | 6
−633%
|
40−45
+633%
|
Grand Theft Auto V | 21
−271%
|
78
+271%
|
Metro Exodus | 12−14
−254%
|
46
+254%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−460%
|
84
+460%
|
Valorant | 95−100
−136%
|
220−230
+136%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−136%
|
55−60
+136%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−400%
|
30
+400%
|
Dota 2 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
Far Cry 5 | 12
−392%
|
59
+392%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
Так Radeon 780M и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 247% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 209% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 223% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc B580 на 633% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 превзошла Radeon 780M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 15.69 | 34.71 |
Новизна | 6 декабря 2023 | 16 января 2025 |
Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 190 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 1166.7%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 121.2%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 780M предназначена для ноутбуков, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.