GeForce RTX 3050 Mobile vs Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 Mobile опережает Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS на целых 265% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 291 | 639 |
| Место по популярности | 51 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.35 | 22.94 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | нет данных |
| Графический процессор | GA107 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (4 года назад) | 3 сентября 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
| Частота ядра | 712 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1057 МГц | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 20 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.65 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.329 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 40 | нет данных |
| TMUs | 64 | нет данных |
| Tensor Cores | 64 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 16 | нет данных |
| L1 Cache | 2 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 8448 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+365%
| 20
−365%
|
| 1440p | 51
+325%
| 12−14
−325%
|
| 4K | 32
+300%
| 8−9
−300%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+334%
|
27−30
−334%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+783%
|
12−14
−783%
|
| Hogwarts Legacy | 87
+625%
|
12−14
−625%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+246%
|
24−27
−246%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+334%
|
27−30
−334%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
| Far Cry 5 | 118
+462%
|
21
−462%
|
| Fortnite | 110−120
+203%
|
35−40
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+218%
|
27−30
−218%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+535%
|
16−18
−535%
|
| Hogwarts Legacy | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+291%
|
21−24
−291%
|
| Valorant | 150−160
+129%
|
65−70
−129%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+246%
|
24−27
−246%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+334%
|
27−30
−334%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+149%
|
100−105
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
| Dota 2 | 169
+276%
|
45−50
−276%
|
| Far Cry 5 | 107
+463%
|
19
−463%
|
| Fortnite | 110−120
+203%
|
35−40
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+218%
|
27−30
−218%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+453%
|
16−18
−453%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+433%
|
24
−433%
|
| Hogwarts Legacy | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| Metro Exodus | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+291%
|
21−24
−291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+664%
|
22
−664%
|
| Valorant | 150−160
+129%
|
65−70
−129%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+246%
|
24−27
−246%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
| Dota 2 | 155
+288%
|
40−45
−288%
|
| Far Cry 5 | 99
+450%
|
18
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+218%
|
27−30
−218%
|
| Hogwarts Legacy | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+291%
|
21−24
−291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+491%
|
11
−491%
|
| Valorant | 150−160
+129%
|
65−70
−129%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+203%
|
35−40
−203%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+246%
|
45−50
−246%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
| Metro Exodus | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+346%
|
35−40
−346%
|
| Valorant | 190−200
+191%
|
65−70
−191%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| Far Cry 5 | 68
+467%
|
12−14
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Hogwarts Legacy | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+235%
|
16−18
−235%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Metro Exodus | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Valorant | 120−130
+330%
|
30−33
−330%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Dota 2 | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| Far Cry 5 | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Hogwarts Legacy | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Так RTX 3050 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 365% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 325% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3050 Mobile на 2200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile превзошла Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.81 | 5.97 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 3 сентября 2024 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 20 Ватт |
У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 265.3%.
С другой стороны, преимущества Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 275%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
