GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 Ti Mobile опережает Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS на целых 295% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 265 | 631 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.70 | 23.43 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | нет данных |
| Графический процессор | GA106 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (4 года назад) | 3 сентября 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 735 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1035 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 20 Вт |
| Скорость текстурирования | 82.80 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.299 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 80 | нет данных |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | нет данных |
| L1 Cache | 2.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 8448 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 75
+275%
| 20
−275%
|
| 1440p | 42
+320%
| 10−12
−320%
|
| 4K | 27
+350%
| 6−7
−350%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+363%
|
30−33
−363%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+377%
|
12−14
−377%
|
| Hogwarts Legacy | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 108
+315%
|
24−27
−315%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+363%
|
30−33
−363%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+354%
|
12−14
−354%
|
| Far Cry 5 | 79
+276%
|
21
−276%
|
| Fortnite | 120−130
+224%
|
35−40
−224%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+246%
|
27−30
−246%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+422%
|
18−20
−422%
|
| Hogwarts Legacy | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+322%
|
21−24
−322%
|
| Valorant | 160−170
+140%
|
70−75
−140%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 98
+277%
|
24−27
−277%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+363%
|
30−33
−363%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+155%
|
100−110
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+246%
|
12−14
−246%
|
| Dota 2 | 118
+337%
|
27−30
−337%
|
| Far Cry 5 | 74
+289%
|
19
−289%
|
| Fortnite | 120−130
+224%
|
35−40
−224%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+246%
|
27−30
−246%
|
| Forza Horizon 5 | 84
+367%
|
18−20
−367%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+292%
|
24
−292%
|
| Hogwarts Legacy | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Metro Exodus | 57
+375%
|
12−14
−375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+322%
|
21−24
−322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+318%
|
22
−318%
|
| Valorant | 160−170
+140%
|
70−75
−140%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 89
+242%
|
24−27
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Dota 2 | 113
+319%
|
27−30
−319%
|
| Far Cry 5 | 68
+278%
|
18
−278%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+246%
|
27−30
−246%
|
| Hogwarts Legacy | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+322%
|
21−24
−322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+355%
|
11
−355%
|
| Valorant | 112
+60%
|
70−75
−60%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+224%
|
35−40
−224%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+270%
|
45−50
−270%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
| Metro Exodus | 34
+467%
|
6−7
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Valorant | 200−210
+199%
|
65−70
−199%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
| Far Cry 5 | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+320%
|
14−16
−320%
|
| Hogwarts Legacy | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+159%
|
16−18
−159%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Metro Exodus | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
| Valorant | 140−150
+368%
|
30−35
−368%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
| Far Cry 5 | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Так RTX 3050 Ti Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile на 275% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile на 320% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile на 350% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 2000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile превзошла Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.12 | 6.10 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 3 сентября 2024 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 20 Ватт |
У RTX 3050 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 295.4%.
С другой стороны, преимущества Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 275%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
